Дело № 11-99/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 56MS0063-01-2025-000851-09</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 11-99/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11 июля 2025 года г. Новотроицк</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Слепенко <span class="FIO6">Е.Ю,</span> на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области, от 5 мая 2025 года о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 20 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Слепенко Е.Ю. 20 марта 2025 года обратилась в судебный участок №1 г.Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Матвеевой Я.В. задолженности по договору займа, приложив к заявлению оригинал договора займа от 07 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">20 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ №02-0668/48/2025 о взыскании с Матвеевой Я.В. в пользу Слепенко Е.Ю. задолженности по договору займа № б/н от 07 мая 2024 года за период с 07 мая 2024 года по 30 августа 2024 года в сумме 495 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 438 руб. Судебный приказ предъявлен к исполнению в ГОСП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области, от 5 мая 2025 года Матвеевой Я.В. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, и судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В частной жалобе Слепенко Е.Ю. просит определение от 5 мая 2025 года отменить, поскольку считает, что оснований для восстановления срока у должника не было, судебный приказ вынесен законно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В возражениях на частную жалобу Матвеева Я.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, указывая на наличие спора между сторонами, поскольку никаких договоров займа не подписывала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, изучив частную жалобу, исследовав материалы представленного дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решения суда при наличии нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику 25 марта 2025 года по адресу, указанному в заявление о выдаче судебного приказа: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конверт с копией судебного приказа возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 7 апреля 2025 года. Из сведений с сайта Почта России следует, что 26 марта 2025 года копия судебного приказа прибыла в место вручения, 3 апреля 2025 года отправление возращено обратно, сведений в деле о вручении должнику копии судебного приказа нет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В материалах дела приобщены документы, подтверждающие отсутствие Матвеевой Я.В. в период с 4 апреля по 10 апреля 2025 года в городе Новотроицке по адресу своего проживания, поскольку она находилась на отдыхе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировой судья пришел к верному выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении должником Матвеевой Я.В. копии судебного приказа №02-0668/48/2025 от 20 марта 2025 года, что является основанием для восстановления пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23 апреля 2025 года должнику стало известно и вынесенном судебном приказе через сайт ГОСП и 24 апреля 2025 года она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы, указанные в частной жалобе взыскателем, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права мировым судьей, не затрагивают ее законные права и интересы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уважительные причины пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа у должника действительно установлены и данный спор, возникший между физическими лицами, возможно разрешить в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для отмены законного определения мирового судьи нет, поскольку возражения относительно его исполнения поступили в мировой суд в пределах срока, предусмотренного статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с даты как должник узнал о вынесенном судебном приказе. При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение мирового судьи судебного участка № 5 города Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области, от 5 мая 2025 года о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Матвеевой <span class="FIO7">Я.В.</span> и отмене судебного приказа от 20 марта 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Слепенко <span class="FIO8">Е.Ю,</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Н.Е. Яснева</p></span>