Дело № 2-1349/2025 ~ М-1126/2025
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2- 1349/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД56RS0023-01-2025-002071-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 года г. Новотроицк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой <span class="FIO1">Х.К.</span> к Маликовой <span class="FIO2">А.Р.</span> о разделе лицевых счетов по уплате коммунальных платежей и взыскании части уплаченных сумм по коммунальным платежам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что ей на праве собственности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принадлежит <span class="others1"><данные изъяты></span> доля в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Другая доля в этой квартире принадлежала ее сыну <span class="FIO3">ФИО1</span>, который умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После его смерти за наследственным имуществом обратились мать Маликова Х.К. и дочь умершего Маликова А.Р. В настоящее время в квартире никто не прописан и никто не проживает, <span class="others2"><данные изъяты></span> доли в праве собственности принадлежат истцу, <span class="others3"><данные изъяты></span> доля принадлежит ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашения между собственниками относительно оплаты коммунальных платежей не достигнуто. Истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире между истцом и ответчиком пропорционально принадлежащей доли каждой стороне и взыскать с Маликовой А.Р. в пользу истца уплаченную часть расходов за коммунальные услуги за период с 10.10.2023 по 01.07.2025 в сумме 14 290,36 руб., а также расходы по оплате суммы госпошлины 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда в ходе подготовки дела к заседанию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ресурсоснабжающие организации АО «Уральская Сталь» и МУП «УКХ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Маликова А.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, не согласилась с поданным иском, указала что ей на праве собственности не принадлежит данная квартира, она в ней не проживает, просила направить дело по месту ее постоянного проживания в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 14-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик Маликова А.Р. на момент обращения в суд с настоящим иском не проживала и не зарегистрирована на территории <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений адресной службы следует, что ответчик постоянно зарегистрирована и проживает в <span class="Address2"><адрес></span>. При этом из иска следует, что спор имеется только между двумя долевыми собственниками указанной выше квартиры относительно внесения оплаты коммунальных услуг, а также истцом заявлено требование к ответчику имущественного характера. Истец в данной квартире не проживает, у нее указан в иске другой адрес проживания. Спора относительно оформленных прав на указанную квартиру между истцом и ответчиком нет, доли в праве собственности определены нотариусом <span class="FIO4">г.</span> Новотроицк, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ не может быть применена в данном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что у истца претензий и отдельных требований к ООО «НРКЦ», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Природа» и ООО «Газпром межрегионгаз» не заявлено. При этом из отзыва ООО «НРКЦ» и ООО «Газпром межрегионгаз» следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> отсутствует, лицевой счет открыт на имя Маликовой Х.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные ответчики были определены истцом необоснованно, права и законные интересы Маликовой Х.К. данными организациями на нарушены, отдельных требований к указанным ООО и НО не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд считает необходимым освободить от участия в деле в качестве соответчиков ООО «НРКЦ», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Природа» и ООО «Газпром межрегионгаз», привлечь данных юридических лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, поскольку в случае вынесения решения суда о разделе лицевых счетов между двумя собственниками, данные организации должны быть поставлены в известность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд с учетом заявленного ходатайства ответчика Маликовой А.Р., приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения его по существу в Октябрьский городской суд республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Маликовой <span class="FIO5">Х.К.</span> к Маликовой <span class="FIO6">А.Р.</span> о разделе лицевых счетов по уплате коммунальных платежей и взыскании части уплаченных сумм по коммунальным платежам передать в Октябрьский городской суд республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить от участия в деле в качестве соответчиков ООО «НРКЦ», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Природа» и ООО «Газпром межрегионгаз».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечь указанные юридические лица к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «НРКЦ», АО «Энергосбыт Плюс», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Природа» и ООО «Газпром межрегионгаз».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.Г.Ершова</p></span>