Дело № 2-1025/2025 ~ М-84/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1025/2025 УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 мая 2025 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юрченко Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоруха А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Богомоловой ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Богомолова О.В. заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 99999 руб., с процентной ставкой 27,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 08.07.2024 год сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 109354,45 руб., в том числе: 99999 руб. - сумма основного долга, 9355,45 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2019 по 08.07.2024. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Просит взыскать с ответчика Богомоловой О.В. в пользу истца сумму задолженности 109354,45 руб., в том числе: 99 999 руб., сумма основного долга, 9355,45 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2019 по 08.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 4280,63 рубля. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав исполнитель Оренбургского РОСП Бушаева С.В. В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Богомолова О.В. в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Третье лицо в суд также своего представителя не направил, извещение надлежащее. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Богомоловой О.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 99999 руб., с процентной ставкой 27,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и Богомоловой О.В. в офертно-акцептной форме путём подписания заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита №KD208141000967, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99999 руб. (п. 1), с уплатой 27,5 % годовых (п. 3.4), на срок 36 месяцев (п. 3.2), с открытием карточного счёта №, размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 3.12). Своей подписью в договоре потребительского кредита Богомолова О.И. подтвердила, что с условиями соглашения согласен. Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт исполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком подтверждается выпиской по счёту. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Вместе с тем Богомолова О.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счёт погашения кредита и уплате процентов не вносила с 08.06.2019, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. По заявлениюПАО«УБРиР» мировым судьей судебного участка № 3 оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Богомоловой О.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № KD208141000967, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. В период нахождения судебного приказа на исполнении в РОСП Оренбургского района Оренбургской области. Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богомоловой О.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109354,45 руб., в том числе: 99999 руб., сумма основного долга, 9355,45 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору перед Банком, ответчиком суду не представлено. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. В соответствии со ст.195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского, кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений следует, что, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Сведения о направлении в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита в Банке отсутствуют. Графика платежей не устанавливалось. В связи с чем суд ведет отсчет срока исковой давности с последней даты платежа 20.04.2022, т.е. срок исковой давности истекает 20.04.2025 т.е. с учетом обращения к мировому судье в установленный законом срок. <div> Согласно материалам дела, срок возврата кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определен ДД.ММ.ГГГГ Богомолова О.В. — взятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту не исполняла, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным истцом. Согласно расчету сумма основного долга составляет 99900 руб., исходя из процентной ставки по договору и остатка задолженности, проценты составляют 9355,45 руб., суд проверив расчеты истца признает их верными и подлежащими взысканию в полном объеме. </div> В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворенчастично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4280, 63 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Богомоловой ФИО9 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Богомоловой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга — 99900 руб., проценты за пользование кредитом — 9355,45 руб., расходы по оплате госпошлины — 4280,63 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года. Судья: Юрченко Л.В. Копия верна Судья: Юрченко Л.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 56RS0027-01-2025-000123-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 07.05.2025

Судья: Юрченко Л.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Богомолова Оксана Викторовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Оренбургской РОСП

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"

ИНН: 6608008004

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Якимова Д.И.

Движение дела

14.01.2025 08:52

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.01.2025 11:12

Передача материалов судье

15.01.2025 12:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.01.2025 12:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.01.2025 12:05

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

18.02.2025 10:20

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

13.03.2025 08:50

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.05.2025 11:05

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

23.05.2025 14:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.05.2025 13:20

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

24.06.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 048326748

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы