Дело № 12-98/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-98/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0027-01-2025-000702-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 г.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В., при секретаре Листопадовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Теляшовой Александры Сергеевны – Слободскова Петра Николаевича на определение ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Телешовой А.С. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением, 14 февраля 2025 г. представитель Телешовой А.С. – Слободсков П.Н. направил в Оренбургский районный суд Оренбургской области жалобу, в которой просит изменить содержание определения, исключив из него указание на суждение о том, что Телешова А.С. «не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на снежный вал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов заявитель сослался на несудебное экспертное заключение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому нарушений ПДД со стороны водителя Телешовой А.С. не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Телешова А.С. и ее представитель Слободсков П.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседании не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся Телешовой А.С. и ее представителя Слободскова П.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение – ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОДПС МУ МВД России «Оренбургское» в определении указано, что водитель Телешова А.С., управляя транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на снежный вал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющемуся в материале рапорту ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД <span class="FIO5">ФИО5</span> на дорожном полотне имеется зимняя скользкость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вынесенное должностным лицом определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Телешовой А.С. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Телешовой А.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОДПС МУ МВД России «Оренбургское» в отношении Телешовой А.С., подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, Телешова А.С., управляя транспортным средством «…не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на снежный вал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о наличии или отсутствии события административного правонарушения суд учитывает, что событие имело место быть, поскольку произошло ДТП, при этом такое основание, как отсутствие состава административного правонарушения должностным лицом указано верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Телешовой Александры Сергеевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Телешовой Александры Сергеевны изменить, исключив из него вывод о том, что Телешова Александра Сергеевна не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на снежный вал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">И.В. Буркина</p></td> </tr> </tbody> </table></span>