Дело № 2-51/2025 ~ М-11/2025

Пономаревский районный суд Оренбургской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 17.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-51/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Пономаревка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Неретиной Т.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Бебневой И.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ветчинкиной <span class="FIO9">Е.А.</span> об отводе состава суда и передаче в другой суд гражданского дела по иску Бебневой <span class="FIO10">И.К.</span> к Ветчинкиной <span class="FIO11">Е.А.</span> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бебнева И.К. обратилась в Пономаревский районный суд Оренбургской области с иском к Ветчинкиной Е.А. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от 14 июня 2024 года Ветчинкина Е.А. заняла у истца денежные средства на общую сумму 115 000 рублей в срок до 14 июля 2024 года. В настоящее время денежные средства не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 декабря 2024 года в адрес Ветчинкиной Е.А. была направлена досудебная претензия, однако ответ так и не был получен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с Ветчинкиной Е.А., <span class="Data2">...</span> года рождения, в пользу Бебневой И.К., <span class="Data2">...</span> года рождения, задолженность по расписке в размере 115 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 июля 2024 года по 17 января 2025 года в размере 11 446,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 450 рублей, юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 178 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Ветчинкина Е.А. не явилась, направила письменное заявление, в котором просит разрешить вопрос об отводе составу Пономаревского районного суда и передать дело на рассмотрение в другой суд, поскольку она является сестрой секретаря судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO21">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Бебнева И.К. полагала, что дело подлежит рассмотрению в Пономаревском районном суде, но если родство ответчика и секретаря судебного заседания может повлиять на решение суда, то не возражает о передаче его в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отвода и самоотвода судьи указаны в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пономаревский районный суд Оренбургской области является двусоставным судом, но в настоящее время имеется вакансия председателя суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик Ветчинкина Е.А. является сестрой секретаря судебного заседания Пономаревского районного суда Оренбургской области <span class="FIO17">ФИО</span>., что подтверждается свидетельством о рождении Ветчинкиной (Юрковой) Е.А., свидетельством о заключении брака между <span class="FIO17">ФИО</span>. и Юрковой Е.А., в результате чего жене присвоена фамилия «Ветчинкина», свидетельством о рождении <span class="FIO19">ФИО</span>., приказом о приеме <span class="FIO20">ФИО</span> на работу секретарем судебного заседания Пономаревского районного суда Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсуждая вопрос об отводе составу Пономаревского районного суда Оренбургской области, суд учитывает, что вышеуказанный факт является обстоятельством, которое может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности и не позволяет судье Пономаревского районного суда Оренбургской области рассмотреть данное гражданское дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку установлены обстоятельства, не гарантирующие формирование суда, отвечающего критериям независимости и беспристрастности с соблюдением правил территориальной подсудности дела, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает необходимым направить дело в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности данного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Ветчинкиной <span class="FIO12">Е.А.</span> об отводе состава суда и передаче в другой суд гражданского дела по иску Бебневой <span class="FIO13">И.К.</span> к Ветчинкиной <span class="FIO14">Е.А.</span> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданское дело по иску Бебневой <span class="FIO15">И.К.</span> к Ветчинкиной <span class="FIO16">Е.А.</span> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса о передаче дела в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.А. Каширина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 56RS0029-01-2025-000016-71
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 13.02.2025
Судья: Каширина О.А.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Бебнева Итея Карловна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ветчинкина Екатерина Александровна

Движение дела

17.01.2025 12:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.01.2025 12:10

Передача материалов судье

20.01.2025 15:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
20.01.2025 16:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.01.2025 16:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.02.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
14.02.2025 08:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.02.2025 11:07

Дело оформлено