Дело № 2-80/2025 ~ М-39/2025
Пономаревский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-80/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 56RS0029-01-2025-000052-60</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года c. Пономаревка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кашириной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Неретиной Т.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова <span class="FIO10">А.М.</span> к Нефедкину <span class="FIO11">А.М.</span> о взыскании расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Нефедкину А.И. о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 21 апреля 2024 года на 493 км.+813 м. автодороги Казань-Оренбург-Акбулак граница с Республикой Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others1">...</span>, государственный номер <span class="Nomer2">...</span>, под управлением Нефедкина А.И., и автомобиля <span class="others2">...</span>, государственный номер <span class="Nomer2">...</span>, под управлением Юровой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июня 2024 года ИДПС в отношении Нефедкина А.И. составлен административный протокол по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия Юровой О.А. и Юрову А.М. были причинены телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 июля 2024 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области Нефедкин А.И. признан виновным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 августа 2024 года Юровым А.М. была подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2024 года постановление мирового судьи от 12 июля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 октября 2024 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области Нефедкин А.И. признан виновным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием у Юрова А.М. знаний в области юриспруденции, он был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «ЮФК «Галлямов и Партнеры», где заключил договоры на оказание юридических услуг, по которым было оплачено в общей сумме 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд: взыскать с Нефедкина А.И. в пользу Юрова А.М.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 23 июля 2024 года в размере 20 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 28 сентября 2024 года в размере 20 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 14 ноября 2024 года в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Юров А.М., его представитель Галлямова Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нефедкин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Однако, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Нефедкин А.И. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на защитника в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не входят в состав издержек по делк и поэтому не могут быть взысканы по правилам ч. 2 и 3 ст. 24.7 КоАП РФ. Между тем, по аналогии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, данные расходы подлежат возмещению по правилам ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21 декабря 2004 года указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района оренбургской области от 12 июля 2024 года, Нефедкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района оренбургской области от 12 июля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района оренбургской области от 3 октября 2024 года, Нефедкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора на оказание юридических услуг от 23 июля 2024 года, заключенного между ООО «ЮФК «Галлямов и Партнеры», в лице представителя по доверенности Галлямовой Д.С. и Юровым А.М., а также квитанции к приходному кассовому ордеру № <span class="Nomer2">...</span> от 23 июля 2024 года следует, что Юров А.М. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору на оказание юридических услуг от 28 сентября 2024 года, заключенному между ООО «ЮФК «Галлямов и Партнеры», в лице представителя по доверенности Галлямовой Д.С. и Юровым А.М., а также квитанции к приходному кассовому ордеру № <span class="Nomer2">...</span> от 28 сентября 2024 года следует, что Юров А.М. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору на оказание юридических услуг от 14 ноября 2024 года, заключенному между ООО «ЮФК «Галлямов и Партнеры», в лице представителя по доверенности Галлямовой Д.С. и Юровым А.М., а также квитанции к приходному кассовому ордеру № <span class="Nomer2">...</span> от 14 ноября 2024 года следует, что Юров А.М. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела также подтверждается оказание юридических услуг Галлямовой (Митрофановой) Д.С.: подача заявления об ознакомлении с материалами дела от 24 июля 2024 года, ознакомление с материалами дела 29 июля 2024 года, составление жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении от 7 августа 2024 года, участие в судебном заседании от 12 сентября 2024 года, участие в судебном заседании от 3 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о заключении брака серии <span class="Nomer2">...</span> № <span class="Nomer2">...</span>, Галлямов <span class="FIO12">Р.А.</span> и Митрофанова <span class="FIO13">Д.С.</span>, <span class="Data2">...</span> года заключили брак с присвоением жене фамилии Галлямова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что содержанием данных письменных доказательств, безусловно, подтверждается наличие договорных отношений по оказанию Галлямовой Д.С. юридической помощи Юрову А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде, сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит указанную заявителем сумму завышенной, и с учетом указанных выше обстоятельств, считает возможным удовлетворить исковое заявление в сумме 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Юрова <span class="FIO14">А.М.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Нефедкина <span class="FIO15">А.И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span> выдан <span class="others3">...</span> <span class="Data2">...</span> года) в пользу Юрова <span class="FIO16">А.М.</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span> выдан <span class="others4">...</span> <span class="Data2">...</span> года) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Каширина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Каширина</p></span>