Дело № 2-1028/2025 ~ М-417/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> №2-1028/2025 УИД 56RS0030-01-2025-000711-67 Решение именем Российской Федерации г. Оренбург 19 мая 2025 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Волковой Е.С., при секретаре Парфеновой Е.Д., с участием представителя истца Рухлиной П.М., действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска Ягофаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манова Ильнура Равиловича к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку, установил: Манов И.Р. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 239 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>. На указанном земельном участке истец собственными силами и средствами возвел нежилое здание магазина. Площадь возведенного здания составляет 135,1 кв.м., этажность – 1 этаж. До начала строительства истец обратился в администрацию г. Оренбурга с целью получения разрешительной документации в административном порядке, был разработан градостроительный план земельного участка, в соответствии с которым объект расположен в зоне допустимого размещения зданий, строений и сооружений. В соответствии с градостроительным планом земельного участка № РУ-56-3-01-0-00-2021-0544 земельный участок по адресу: <данные изъяты> расположен в зоне застройки домами смешанной этажности в зоне выборочной реконструкции «Ж4». Основным видом разрешенного использования является индивидуальное жилищное строительство, вспомогательный вид разрешенного использования - магазины (код 4.4), который может быть выбран правообладателем земельного участка самостоятельно без получения дополнительных разрешений и согласований. Спорное нежилое здание располагается в месте допустимого размещения зданий, строений и сооружений (лист 3 ГП). Истец также разработал проектную документацию. Однако, разрешение на строительство так и не было получено. Объект возведен в 2024 году. Согласно экспертному заключению в области санитарно-экологической экспертизы при обследовании установлено, что объектом экспертизы является нежилое здание магазина, общей площадью 135,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> Объект расположен в Промышленном районе г. Оренбурга. Окружение объекта – малоэтажные жилые дома, магазины и другие объекты социальной инфраструктуры. В целом, район, в котором расположен объект, с достаточно развитой инфраструктурой. Обследуемый объект расположен вне санитарно-защитной зоны промышленных предприятий и других объектов. Нежилое здание является пригодным для пребывания и осуществления трудовой деятельности людей, соответствует требованиям экологических и санитарных норм и правил. В соответствии с экспертным заключением в области пожарно-технической экспертизы обследуемое нежилое здание магазина, общей площадью 135,1 кв.м., имеет один надземный этаж. Объект условно прямоугольный в плане, максимальными внутренними габаритами 11,4 * 11,9, высота этажа – 4,0 м. Обследуемое нежилое здание является результатом нового строительства, год завершения строительства 2024. Конструктивная схема объекта – каркасная, с несущим металлическим каркасом, с шагом колонны условно 3 м. Пространственная жесткость обеспечивается за счет жесткости продольных и поперечных металлических конструкций каркаса. Конструктивные элементы: фундамент – бетонно-свайный, стаканного типа, стены – сэндвич панели, перекрытия – фермы металлические, кровля - сэндвич панели, заполнение оконных проемов – ПВХ конструкции, заполнение дверных проемов – металлические профильные конструкции, стены - сэндвич панели, потолок - сэндвич панели, полы – бетонная стяжка. Объект электрифицирован, отопление электрическое, тентовое, ХВС от локальной скважины, система водоотведения локальная. Обследуемое нежилое здание выполнено из различных видов строительных материалов (железобетон, металлы, полимерные конструктивные материалы, полимерные отделочные материалы), соответствует 2 степени огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности С2, классу функциональной пожарной опасности Ф 3.2. Строение построено и эксплуатируется в соответствии с требованиями пожарной безопасности, действующими после вступления в законную силу ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» нежилое здание соответствует требованиям противопожарных норм и правил. В соответствии с экспертным заключением в области строительно-технической экспертизы техническое состояние здания оценивается экспертом как исправное – категория технического состояния строительной конструкции или здания в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Здание соответствует требованиям строительных норм и правил. Истцом соблюден досудебный порядок оформления права собственности на нежилое здание. Однако, в виду того, что здание уже возведено без разрешительной документации, в соответствии с письмом Департамента градостроительства и земельных отношений, оформить его в административном порядке не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на нежилое здание магазина, 1-этажное, площадью 135,1 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Истец Манов И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования. Его представитель Рухлина П.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. Представитель ответчика – Администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска Ягофарова А.А. указала, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований истца, спора между ней и истцом нет. Она является смежным землепользователем, на принадлежащем ей земельном участке также расположено строение – магазин. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, Рузманов Н.Г., Манова Э.Р., представители ДГиЗО администрации г. Оренбурга, УФРС по Оренбургской области, Кадастровый инженер Алибаев А.Г. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не представили суду ходатайство об отложении судебного заседания. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8, части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. №6-П и от 22 апреля 2011 г. №5-П). В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается. В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно положениям ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. В соответствии со ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право, в том числе, возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим ее, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014г., также содержится разъяснение о том, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. При рассмотрении гражданских дел по искам о сносе самовольной постройки необходимо соблюдать конституционно-правовые принципы справедливости, разумности и соразмерности, соответствия избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов, публичных интересов. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно техническому плану от 19.12.2024 г., нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, назначение: нежилое, вид разрешенного использования – магазин, площадь объекта 135,1 кв.м., количество этажей 1, год постройки 2024, расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. По данным выписки из ЕГРН от 03.03.2025 г., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, площадью 239+/-5 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, зарегистрирован за Мановым И.Р. Согласно заключению кадастрового инженера на земельном участке по адресу: <данные изъяты> расположено нежилое здание – магазин, площадью 135,1 кв.м., год постройки – 2024 г. Здание не выходит за пределы земельного участка, других объектов на земельном участке не обнаружено. В соответствии с градостроительным планом земельного участка № РУ-56-3-01-0-00-2021-0544 земельный участок по адресу: <данные изъяты> расположен в зоне застройки домами смешанной этажности в зоне выборочной реконструкции «Ж4». Основным видом разрешенного использования является индивидуальное жилищное строительство, вспомогательный вид разрешенного использования - магазины (код 4.4), который может быть выбран правообладателем земельного участка самостоятельно без получения дополнительных разрешений и согласований. Спорное нежилое здание располагается в месте допустимого размещения зданий, строений и сооружений (лист 3 ГП). Согласно экспертному заключению в области санитарно-экологической экспертизы при обследовании установлено, что объектом экспертизы является нежилое здание магазина, общей площадью 135,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> Объект расположен в Промышленном районе г. Оренбурга. Окружение объекта – малоэтажные жилые дома, магазины и другие объекты социальной инфраструктуры. В целом, район, в котором расположен объект, с достаточно развитой инфраструктурой. Обследуемый объект расположен вне санитарно-защитной зоны промышленных предприятий и других объектов. Нежилое здание является пригодным для пребывания и осуществления трудовой деятельности людей, соответствует требованиям экологических и санитарных норм и правил. В соответствии с экспертным заключением в области пожарно-технической экспертизы обследуемое нежилое здание магазина, общей площадью 135,1 кв.м., имеет один надземный этаж. Объект условно прямоугольный в плане, максимальными внутренними габаритами 11,4 * 11,9, высота этажа – 4,0 м. Обследуемое нежилое здание является результатом нового строительства, год завершения строительства 2024. Конструктивная схема объекта – каркасная, с несущим металлическим каркасом, с шагом колонны условно 3 м. Пространственная жесткость обеспечивается за счет жесткости продольных и поперечных металлических конструкций каркаса. Конструктивные элементы: фундамент – бетонно-свайный, стаканного типа, стены – сэндвич панели, перекрытия – фермы металлические, кровля - сэндвич панели, заполнение оконных проемов – ПВХ конструкции, заполнение дверных проемов – металлические профильные конструкции, стены - сэндвич панели, потолок - сэндвич панели, полы – бетонная стяжка. Объект электрифицирован, отопление электрическое, тентовое, ХВС от локальной скважины, система водоотведения локальная. Обследуемое нежилое здание выполнено из различных видов строительных материалов (железобетон, металлы, полимерные конструктивные материалы, полимерные отделочные материалы), соответствует 2 степени огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности С2, классу функциональной пожарной опасности Ф 3.2. Строение построено и эксплуатируется в соответствии с требованиями пожарной безопасности, действующими после вступления в законную силу ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» нежилое здание соответствует требованиям противопожарных норм и правил. В соответствии с экспертным заключением в области строительно-технической экспертизы техническое состояние здания оценивается экспертом как исправное – категория технического состояния строительной конструкции или здания в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Здание соответствует требованиям строительных норм и правил. Из ответа Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга № 01-24-1/864 от 29.01.2025 г.следует, что истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного строения. Ответом Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга № 780/25 от 14.02.2025 г. Манову И.Р. разъяснен порядок изменения вида разрешенного использования земельного участка. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты, а потому дополнительно возлагать обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, не требуется. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, отнесен к категории земель населенных пунктов с разрешенным использование – для индивидуального жилищного строительства. Собственником земельного участка является истец Манов И.Р. Основным видом разрешенного использования является индивидуальное жилищное строительство, вспомогательный вид разрешенного использования - магазины (код 4.4), который может быть выбран правообладателем земельного участка самостоятельно без получения дополнительных разрешений и согласований. Таким образом, судом установлено, что спорный объект возведен без получения в установленном порядке разрешительной документации на строительство. Однако, при возведении объекта соблюдено разрешенное использование земельного участка, допустимая этажность здания. Самовольно возведенное нежилое здание (магазин) соответствует требованиям строительных, санитарных противопожарных норм и правил, не несет угрозы жизни и здоровью, имуществу граждан. Представленные ответчиками по первоначальному иску экспертные заключения представителем истца не оспорены. Соответственно, единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство. Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения, отсутствие разрешительной документации как единственный признак самовольной постройки не является основанием для сноса, если постройка соответствует установленным требованиям, не нарушает прав третьих лиц и не влечет угрозу жизни и здоровью. Учитывая, что объект в настоящее время завершен строительством, получение разрешения на строительство, равно как и получение разрешения на ввод в эксплуатацию при отсутствии разрешения на строительство, в административном порядке невозможно. Спор с третьими лицами и смежными землепользователями отсутствует. С учетом представленных доказательств установлено, что нежилое здание в настоящее время соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований Манова И.Р. в полном объеме. При этом со стороны третьих лиц и смежных землепользователей возражения не заявлены. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Манова Ильнура Равиловича удовлетворить. Признать за Мановым Ильнуром Равиловичем право собственности на нежилое здание магазина, 1-этажное, площадью 135,1 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме по настоящему гражданскому делу составлено 02 июня 2025 года. Судья Волкова Е.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 56RS0030-01-2025-000711-67

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Волкова Елена Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация г. Оренбурга

ИНН: 5610013779

ОГРН: 1035605504175

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ДГиЗО администрации г. Оренбурга

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кадастровый инженер Алибаев Артур Гарифуллаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Манов Ильнур Равилович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Манова Энзиля Рафхатовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Рузманов Николай Григорьевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Рухлина Полина Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: УФРС по Оренбургской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ягофарова Альбина Альбертовна

Движение дела

25.02.2025 11:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.02.2025 09:09

Передача материалов судье

03.03.2025 09:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.03.2025 09:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.04.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

08.04.2025 12:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.05.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

19.05.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

02.06.2025 09:36

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.06.2025 15:53

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.09.2025 16:44

Дело оформлено

15.10.2025 09:09

Дело передано в архив

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Оренбургский областной суд

Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

02.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

09.07.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 21.07.2025

11.07.2025

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

14.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

14.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 29.07.2025

30.07.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

10.09.2025

Дело № 2-1028/2025 ~ М-417/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции