Дело № 2-1272/2025 ~ М-693/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1272/2025 УИД:56RS0030-01-2025-001142-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2025 года г. Оренбург Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С., при секретаре Гревцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 «ФИО3» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Взятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело №. Просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность за счет наследственного имущества ФИО1, в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки основной долг, <данные изъяты> копейка проценты за непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные лица не получили судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от них. Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчиков в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны. Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русфинанс ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит. Кроме того, договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса г. Оренбурга ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Однако в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после своего сына ФИО1. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). По материалам наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО4. Также наследником является ФИО5, который в наследство после смерти своего отца ФИО1 и деда ФИО2 не вступал, с соответствующим заявлением не обращался. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. По данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на дату его смерти принадлежала 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость всей квартиры определена <данные изъяты> рублей. По сведениям ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10. Таким образом, ФИО2, фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО1. Доказательств обратного суду не представлено. По данным МУ МВД России «Оренбургское» в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют. Каких-либо счетов в кредитных организациях, на которых бы имелись денежные средства на дату смерти заемщика, судом не установлено. Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим, то в силу положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер задолженности по кредитной карте перед ООО «ПКО «Феникс» в размере 46887 рублей 54 копейки. Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО2 принял наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, а ФИО4 приняла после смерти ФИО2, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО4 На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей при подаче иска о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1. Соответственно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО4, к которой исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ФИО1, в пределах наследственного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> копейка – проценты на непросроченный основной долг. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и судебных расходов отказать. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения суда составлен 03 июня 2025 года. Судья Бахтиярова Т.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 56RS0030-01-2025-001142-35

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Бахтиярова Татьяна Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Баловнев Никита Артемович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Соколова Ольга Дмитриевна

Движение дела

26.03.2025 15:52

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.03.2025 08:23

Передача материалов судье

01.04.2025 11:03

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

01.04.2025 11:03

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

21.04.2025 18:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.05.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.06.2025 10:26

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.06.2025 14:49

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

11.07.2025 14:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.07.2025 15:00

Копия заочного решения возвратилась невручённой

14.07.2025 09:00

Регистрация заявления об отмене заочного решения

31.07.2025 10:00

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Результат: Заочное решение отменено

05.08.2025 10:32