Дело № 2-1196/2025 ~ М-606/2025
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="right">№ 2-1196/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="right">УИД 56RS0030-01-2025-001008-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">г. Оренбург 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Маслова Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Оренбургской области к Олейник Максиму Александровичу о взыскании переплаты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ОСФР по Оренбургской области обратилось с исковым заявление к Олейник М.А., указав, что он является получателем социальной пенсии по СПК, назначенной ему в соответствии с Законом о государственном пенсионном обеспечении. Так же ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД). Для продления выплаты пенсии по СПК и ФСД Олейник М.А. обратился в отделение и предоставил справку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что он обучается по очной форме обучения в ГБПОУ ТПСК им.В.М. Максимчука, срок окончания обучения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно ответа на запрос ГБПОУ ТПСК им.В.М. Максимчука, Олейник М.А. был отчислен из учебного заведения приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату пенсии СПК и ФСД в размере 185744, 36 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> истец указал адрес места жительства ответчика Олейник М.А.: 460000, <span class="Address2"><адрес></span>, СНТ "Энергостроитель", <span class="Address2"><адрес></span>, расположенный в административно-территориальных границах <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> ответчик Олейник М.А. зарегистрирован: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, д. Какузево, <span class="Address2"><адрес></span>, то есть место жительства ответчика расположено в административно-территориальных границах <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Таким образом, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, последнее известное место жительства ответчика расположено в административно-территориальных границах Республики Татарстан, <span class="Address2"><адрес></span>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">передать гражданское дело (УИД 56RS0<span class="Nomer2">№</span>-49) по иску ОСФР по <span class="Address2"><адрес></span> к Олейник Максиму Александровичу о взыскании переплаты по подсудности в Раменский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Судья Л.А. Маслова</p> </div></span>