Дело № 2а-1205/2025 ~ М-611/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело 2а-1205/2025 УИД 56RS0030-01-2025-001022-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2025 года город Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бахтияровой Т.С. при секретаре Гревцевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что в отношении административного ответчика в ОСП <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административных штрафов и задолженности в общей сумме в размере 88800,00 рублей. Поскольку должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, просит установить временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. Административный истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поскольку размер задолженности у должника в рамках сводного исполнительного производства превышает 10000,00 рублей. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимала, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что административный ответчик извещен надлежащим образом. Неявка представителя административного истца и административного ответчика является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом. Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации. По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом имеет также регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Таким образом, адрес проживания ответчика не входит в административно- территориальные границы Промышленного района г.Оренбурга. Адрес регистрации и проживания административного ответчика ФИО2 отнесен к подсудности <адрес> районного суда Оренбургской области. В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение административных дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.2Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поскольку установлено, что административный ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть до подачи административного иска в суд по адресу, который отнесен к территориальной подсудности <адрес>, суд приходит к выводу, что данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд Оренбургской области. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд     О П Р Е Д Е Л И Л : передать административное дело (УИД №) по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, с учетом правил подсудности в <адрес> районный суд Оренбургской области. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись Т.С. Бахтиярова </div>

Основная информация

УИД дела: 56RS0030-01-2025-001022-07

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Бахтиярова Татьяна Сергеевна

Категория дела: Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Герасимов Вячеслав Алексеевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПИ ОСП Промышленного района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области Задворная Е.В.

Движение дела

19.03.2025 16:09

Регистрация административного искового заявления

20.03.2025 07:42

Передача материалов судье

21.03.2025 16:43

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

21.03.2025 16:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.03.2025 16:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 14:40

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

15.05.2025 13:37

Дело № 2а-1205/2025 ~ М-611/2025

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии к производству

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства