Дело № 2-1683/2025 ~ М-1161/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № № 2-1683/2025 Решение Именем Российской Федерации 01 августа 2025 года г. Оренбург Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е. Манушиной, при секретаре А.И. Рашевской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Жарковой М.В., Верлиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО <данные изъяты> и В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 13496 рублей, который клиент обязался вернуть с процентами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по которому последнему уступлено право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ В. умер, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества В. сумму задолженности в размере 24796 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Жаркова В.В. и Т. – Жаркова М.В. и Верлина Т.Н. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Жаркова М.В., Верлина Т.Н. и представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее от ответчиков Жарковой М.В. и Верлиной Т.Н. поступили заявления, в которых они указали о пропуске истцом срока исковой данности при предъявлении иска, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ). На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. обратился в ОАО <данные изъяты> заявлением, в рамках которого с ним был заключен кредитный договор о предоставлении суммы в размере 13496 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой: 1 год – 12% годовых, 2 год – 16% годовых, 3 год – 31% годовых, 4 год – 46% годовых, 5 год – 76% годовых. Из выписки по операциям на счете усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 13496 рублей зачислена на счет В. Таким образом, сторонами заключен кредитный договор. Обязательства кредитора выполнены в полном объеме. Однако В. погашение задолженности производил ненадлежащим образом, допускал пропуски сроков внесения минимальных платежей и несоблюдение размера платежа. Размер задолженности В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24796 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 11146 рублей 87 копеек, проценты – 13649 рублей 24 копейки. Доказательств ошибочности или необоснованности расчета задолженности ответчиками не представлено. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по которому последнему уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ). В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Из наследственного дела, открытого к имуществу В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Т., Жаркова М.В. Из наследственного дела, заведенного к имуществу Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство по завещанию приняла Верлина Т.Н. Наследственное имущество В. состоит из: 1.     1/4 доли в праве на собственности на: - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 932339, 32 рублей; - земельный участок (кадастровая стоимость 182361,28 рублей) и жилой дом (кадастровая стоимость 321523,88 рублей) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; - автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 30000 рублей; - автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 230000 рублей; 2. Денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Учитывая, что кредитный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию задолженности по договору истекает до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (по конверту), то есть значительно за пределами срока исковой давности. На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. От истца никаких сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности не поступало и доказательств таких обстоятельств не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиками (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ). Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Жарковой М.В., Верлиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.Е. Манушина </div>

Основная информация

УИД дела: 56RS0030-01-2025-001992-07

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 01.08.2025

Судья: Манушина Марина Евгеньевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Верлина Татьяна Николаевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Жаркова Марина Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Жаркова Тамара Васильевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Жаркова Владимира Викторовича

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Югория"

ИНН: 8601038645

ОГРН: 1098601001124

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

Движение дела

21.05.2025 12:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.05.2025 07:48

Передача материалов судье

22.05.2025 09:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.05.2025 14:49

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.06.2025 12:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

09.06.2025 14:26

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.06.2025 15:00

Судебное заседание

14.07.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

17.07.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.08.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание