Дело № 11-45/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № № 02-2248/73/25 № 11-45/2023 Апелляционное определение 20 августа 2025 года город Оренбург Промышленный районный суд города Оренбурга в составе судьи М.Е. Манушиной, рассмотрев апелляционную жалобу ОСФР по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОСФР по <адрес> к Самсонову С.И. о взыскании суммы, установил: ОСФР по <адрес> обратилось с иском к Самсонову С.И., указав что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет – Н. Также на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову С.И. была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет, - П. При оформлении документов о назначении компенсационной выплаты Самсонов С.И. подписал обязательство о необходимости известить территориальный орган ПФР в пятидневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Согласно сведениям о трудовой деятельности, Самсонов С.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата компенсации в размере 8280 рублей, ответчику было направлено письмо с требованием возместить образовавшуюся переплату компенсации. Задолженность не погашена. Истец просил взыскать с Самсонова С.И. в пользу ОСФР по <адрес> переплату компенсации в указанном размере. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ОСФР по <адрес> просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование своего несогласия с принятым решением истец указал, что в дело были представлены доказательства недобросовестности в действиях (бездействии) ответчика по отношению к истцу, который не выполнил обязанность – не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращении её осуществления. Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. На основании частей 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Указом Президента РФ №175 от 26.02.2013 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Размер компенсационных выплат, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ФЗ «О страаховых пенсиях". В соответствии с п.3 названного Указа постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее – Правила). Пунктами 2,3 названных Правил установлено, что ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. На основании подп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.И. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в котором указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за нетрудоспособной Н. – инвалидом 1 группы, не работает, не является получателем компенсационной выплаты, не получает пособие по безработице, ему не назначалась пенсия. В заявлении Самсонов С.И также подтвердил, что он предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в т.ч. о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Распоряжением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову С.И. установлена ежемесячная компенсационная выплата, производимая к пенсии, назначенной Н., в размере 1380 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий (<адрес> (№) принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Самсонову С.И. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.И. вновь обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, указав что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за нетрудоспособной Н.. В указанном заявлении Самсонов С.И. также сообщил, что на день обращения не работает, не получает компенсационные выплаты, пособие по безработице, пенсии. Также в этом заявлении Самсонов С.И. подтвердил, что он предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в т.ч. о выполнении оплачиваемой работы. Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову С.И. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода, выплата производится к пенсии Н. ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий (<адрес> (№) принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Самсонову С.И., производимой к пенсии Н., с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.И. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, указав что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет уход за нетрудоспособной П.. В заявлении, указав что он не работает, не получает пособие по безработице, Самсонов С.И. подтвердил, что он предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в т.ч. о выполнении оплачиваемой работы. В соответствии со сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Самсонов С.И. осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>. Согласно лицевому счету Н., в январе, феврале 2022 ей была перечислена компенсация лицу, занятому уходом, в размере 1380 рублей в каждом месяце. Из истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе и феврале 2022 года на счет П. была перечислена компенсация лицу, занятому уходом, в размере по 1380 рублей в месяц. Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет Н. произведено перечисление компенсации лицу, занятому уходом, по 1380 рублей в октябре и в ноябре 2022 года. Таким образом, установлено, что в период осуществления Самсоновым С.И. трудовой деятельности на счета Н. и П. перечислялась компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, т.е. Самсонову С.И., что не соответствует вышеуказанным требованиям подп. «д» п.9 Правил. Общая сумма выплат за этот период составила 8280 рублей. В соответствии со ст.18 ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создан путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. С 01.01.2023 Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения;. На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений. Из разъяснений, изложенных в разделе 7 Обзора судебной практики №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.12.2014, следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить: - наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), - того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Согласно материалам гражданского дела, компенсационная выплата Самсонову С.И. как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, перечислялась на счета лиц, за которыми осуществлялся уход – Н. и П. Доказательства того, что перечисленные на счета Н. и П. денежные средства впоследствии передавались ответчику Самсонову С.И. и им были использованы при отсутствии к тому оснований, суду истцом не представлены. Также суд апелляционной инстанции находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что недобросовестность поведения ответчика Самсонова С.И. подтверждается тем, что ему было известно о необходимости сообщать в ОСФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Как следует из заявлений о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, Самсонов С.И. подтвердил что он предупрежден о необходимости сообщать в ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. При этом понятия «предупрежден о необходимости сообщать» и «обязан сообщать» не являются равнозначными. Как указано выше, согласно подп. «д» п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Таким образом, основанием для прекращения осуществления компенсационной выплаты является не любая трудовая деятельность, а только та, в период которой работник подлежит обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, возложена на страхователя (работодателя), а не на работника. На основании ст.5 названного закона обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Фонд и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Соответственно, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, деятельности, в период которой оно подлежит обязательному пенсионному страхованию, обязанность сообщать истцу о данном обстоятельстве возложена законом на страхователя (работодателя). При этом, истец как страховщик не может не знать о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение осуществления компенсационной выплаты, в случае своевременной передачи соответствующих сведений и документов страхователем. При таких обстоятельствах, оснований для утверждения о недобросовестности ответчика не имеется. Поскольку обязанность по доказыванию неосновательности обогащения возложена законом на истца, но доказательств, свидетельствующих о фактическом получении ответчиком денежных средств, а также о его недобросовестности, суду не представлено, постольку мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Самсонову С.И. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.Е. Манушина </div>

Основная информация

УИД дела: 56MS0090-01-2025-000055-93

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 20.08.2025

Судья: Манушина Марина Евгеньевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОСФР по Оренбургской области

ИНН: 5612014496

ОГРН: 1035605500810

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Самсонов Сергей Ильич

Движение дела

24.06.2025 11:02

Регистрация поступившей жалобы (представления)

25.06.2025 08:03

Передача материалов дела судье

20.08.2025 09:40

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Дело окончено

20.08.2025 15:31

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

20.10.2025 15:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства