Дело № 2-647/2025 ~ М-335/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"><span class="Nomer1">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">№ 2-647/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5 июня 2025 года г. Соль-Илецк</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Оплачко Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скрипниковой <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 5 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Скрипниковой Н.Д. заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ссылаясь на то, что в результате состоявшейся уступки права требования истец вправе требовать взыскания задолженности по договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 4 июня 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 123 569,66 рублей, в том числе 111 770,84 рублей – основной долг, 11 798,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 707 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Скрипникова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 19 мая 2025 года поясняла, что в рамках исполнительного производства задолженность погашена ею в полном объеме, кроме того представила заявление, в котором просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что 5 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Скрипниковой Н.Д. заключен кредитный договор № <span class="Nomer1">№</span> путем выдачи кредитной карты с суммой кредита 119 600 рублей с выплатой процентов в размере 29,90 % годовых на срок 45 месяцев на неотложные нужды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Составными частями заключенного договора являются: Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор на предоставление и обслуживание Карты, заключенные сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Скрипниковой Н.Д. подписан договор, выражено согласие на оформление и выпуск кредитной карты, подтверждено, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, уведомлена о полной стоимости кредита и процентной ставке по кредиту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свою обязанность по предоставлению кредита банк исполнил, выпустив на имя Скрипниковой Н.Д. кредитную карту согласно условиям договора № 11750048330.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако Скрипниковой Н.Д. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно расчету банка задолженность ответчика за период с период с 5 декабря 2013 года по 16 июля 2019 года включительно в размере 711 895,75 рублей, из которых 111 770,84 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 65 961,09 рублей – остаток задолженности по процентам, 534 163,82 рубля – остаток по неустойке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предъявляемые истцом ко взысканию требования для выдачи судебного приказа составляли 177 731,93 рубля и не включали начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">16 июля 2019 года права возникшие у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из обязательства по кредитному договору от 5 декабря 2013 года переданы в ООО «Феникс» на основании договора об уступке прав (требований) № <span class="Nomer1">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор уступки не оспорен и является действующим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, истец имеет право взыскания задолженности по договору с ответчика Скрипниковой Н.Д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о защите нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из приведённых норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению долга ежемесячными платежами в размере 4 452,51 рубля в установленную графиком платежей дату каждого календарного месяца, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно с момента его просрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалами дела подтверждается, что в соответствии с графиком платежей последний ежемесячный платеж подлежал внесению 5 сентября 2017 года, следовательно, о нарушенном праве кредитору стало известно не позднее 6 сентября 2017 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 8 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа подано 20 января 2020 года, судебный приказ вынесен 23 января 2020 года и отменен в связи с возражениями должника 22 июня 2020 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, после отмены судебного приказа истекло более трех лет, в связи с чем обращение в суд настоящим иском имеет место за пределами срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скрипниковой <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись Н.С. Ширяева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 6 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись Н.С. Ширяева</p></span>