Дело № 11-23/2025
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 11-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 56MS0080-01-2024-006953-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Орск Оренбургской области 01 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Шидловского А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Торопчиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев частную жалобу <span class="FIO1">Сакунца Р.Г.</span> на определения мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22.01.2025 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и оставлении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 10.01.2025 об оставлении без движения апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к <span class="FIO7">Сакунцу Р.Г.</span> о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 25.11.2024 удовлетворены частично исковые требования некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к Сакунцу Р.Г. о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт. С Сакунца Р.Г. в пользу истца взыскана задолженность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 в виде суммы основного долга в размере 10 878 руб. 12 коп., пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2022 в размере 2 113 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с решением суда 26.12.2024 Сакунц Р.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой. Одновременно представил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.01.2025 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области вынесено определение об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.01.2025 Сакунцем Р.Г. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определения суда от 10.01.2025 отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2025 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска вынесены определения о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение от 10.01.2025 и об оставлении частной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2025 Сакунцем Р.Г. подана частная жалоба на указанные определения, в которой он просит определения суда от 22.01.2025 отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 25.11.2024 исковые требования некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» удовлетворены частично, с Сакунца Р.Г. в пользу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» взыскана задолженность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 в виде суммы основного долга размере 10 878 руб. 12 коп., пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2022 в размере 2 113 руб. 54 коп., а всего в размере 12 991 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 09.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.12.2024 на судебный участок № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области поступила апелляционная жалоба Сакунца Р.Г. с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с состоянием здоровья и тяжелым материальным положением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10.01.2025 в удовлетворении ходатайства Сакунца Р.Г. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10.01.2025 апелляционная жалоба Сакунца Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.10.2024 оставлена без движения, Сакунцу Р.Г. предложено в срок до 24.01.2025 устранить недостатки, указанные в определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.01.2025 на судебный участок № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области поступила частная жалоба Сакунца Р.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10.01.2025 об оставлении апелляционной жалобы Сакунца Р.Г. без движения и определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10.01.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2025 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска вынесено определение о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение от 10.01.2025 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения частной жалобы и об оставлении частной жалобы без движения до 29.01.2025 для предоставления документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии частной жалобы с приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2025 Сакунцем Р.Г. подана частная жалоба на указанные определения, в которой он просит определения суда от 22.01.2025 отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования частной жалобы об отмене определения о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы на определения от 10.01.2025, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей - для физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абз. 2 п. 2 ст. 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 333.20 и п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом положений ст. 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, Сакунц Р.Г. ссылается на тяжелое имущественное положение, отсутствие работы, болезнь, что не позволяет ему в настоящее время уплатить государственную пошлину, при этом к ходатайству приложена копия ответа Министерства социального развития Оренбургской области от 11.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13.06.2006 № 272-О, федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту. При этом уменьшение размера государственной пошлины либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты могут оказаться недостаточными для обеспечения доступа граждан к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом ходатайство Сакунца Р.Г. об освобождении его от уплаты государственной пошлины не содержало требований о предоставлении отсрочки от ее уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, учитывая, что отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины у заявителя не должно повлечь для него невозможность реализации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В нарушение положений приведенных норм процессуального права при рассмотрении ходатайства Сакунца Р.Г. мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка представленным заявителем доказательствам его имущественного положения, затрудняющего возможность уплаты государственной пошлины по обстоятельствам тяжелого материального положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22.01.2025 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы на определения от 10.01.2025 подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассматривая требования Сакунца Р.Г. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22.01.2025, которым частная жалоба Сакунца Р.Г. на определения мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10.01.2025 оставлена без движения, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оставляя частную жалобу Сакунца Р.Г. без движения, суд исходил из несоответствия жалобы положениям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии частной жалобы с приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче частной жалобы на определение от 22.01.2025 Сакунцем В.Г. представлены доказательства направления частной жалобы в адрес истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В настоящее время Сакунцем В.Г. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку частная жалоба Сакунца Р.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 10.01.2025 об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины и оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к Сакунцу Рубену Григорьевичу о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт 18.06.2025 была направлена мировым судьей в Советский районный суд г. Орска для рассмотрения, оснований для вынесения определения о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГРК РФ в данном случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель не может быть лишен по указанным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования определений, с которыми он не согласен, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22.01.2025 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы на определения от 10.01.2025 и определение от 22.01.2025 об оставлении без движения частной жалобы подлежат отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22.01.2025 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и определение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22.01.2025 об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 10.01.2025 об оставлении без движения апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к <span class="FIO7">Сакунцу Р.Г.</span> о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить <span class="FIO1">Сакунца Р.Г.</span> от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 10.01.2025 об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины и об оставлении апелляционной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Шидловский</p></span>