Дело № 2-1604/2025 ~ М-1374/2025
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1604/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0033-01-2025-002702-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2025 года г. Орск Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кофтаревой Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <span class="FIO8">Козлову О.И.</span> к <span class="FIO9">Подмаркову Д.В.</span> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП Козлов О.И. обратился с исковым заявлением к Подмаркову Д.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 14.08.2013 между КБ "Русский Славянский банк" и Подмарковым Д.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 347 520 руб. на срок до 14.08.2018 из расчета 39,00 % годовых, а должник – возвратить в указанный срок полученный кредит и проценты. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. На основании решения Советского районного суда г.Орска от 16.09.2015 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с ответчика взыскана задолженность по кредитному указанному кредитному договору, однако, должник до настоящего времени решение суда не исполнил. Истец на основании договора цессии является правопреемником банка. За период с 17.09.2015 по 10.07.2025 за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойке за нарушение срока уплаты кредитных платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, за пользование кредитом за период с 17.09.2015 по 10.07.2025 в размере 500 000 руб., неустойку по ставке 0.5% в день за период с 17.09.2015 по 10.07.2025 в размере 100 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 338 406,07 за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 338 406,07 руб. за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Подмарков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Подмарковым Д.В. 14.08.2013 заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 347520 на срок до 14.08.2018 из расчета 32,90% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.09.2015 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с Подмаркова Д.В. в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04.08.2013 в размере 448 176,95 руб., в том числе: 338 406,07 руб. - задолженность по кредиту, 72 322,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 37 448,48 руб. - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору уступки прав требований 29.10.2014 ЗАО КБ "Русский Славянский банк" уступил ООО "САЕ" право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.03.2020 ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступил право требований по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2013 ИП Илюшину К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г.Орска от 30.10.2020 в удовлетворении заявления ИП Инюшина К.А. о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Советского районного суда г.Орска от 16.09.2015 отказано по причине истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору уступки прав требований (цессии) № КО-250625-01 от 25.06.2025 ИП Инюшин К.А. уступил право требований по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2013 ИП Козлову О.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в рамках рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данной нормой установлено специальное правило, предполагающие проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившими в законную силу судебным актом установлен факт пропуска кредитором срока принудительного исполнения решения Советского районного суда г.Орска от 16.09.2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство, установленное определением Советского районного суда г.Орска от 30.10.2020 и имеющее преюдициальное значение в рамках настоящего дела, в силу норм пункта 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ во взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за заявленный истцом период, поскольку в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям признается истекшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП Козлов О.И. как правопреемник предшествующего взыскателя несет все негативные последствия не предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, включая пропуск срока на его предъявление. По общим правилам истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание такой стадии гражданского судопроизводства как исполнение судебных актов, и как следствие этого, невозможность исполнения основного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению служит основой для применения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания истекшим срока исковой давности по дополнительным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая пропуск срока исковой давности по основным требованиям, приобретение истцом прав требования у лица, в правопреемстве которому отказано вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на взыскание заявленных сумм и отказе в удовлетворении требований иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <span class="FIO8">Козлову О.И.</span> к <span class="FIO9">Подмаркову Д.В.</span> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 22.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко</p></span>