Дело № 11-3/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56MS0095-01-2024-003083-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Октябрьское 01 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Умарханове Р.У.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гумарова Руслана Фатыховича на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению Гумарова Руслана Фатыховича к Петрову Денису Аркадьевичу о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гумаров Р.Ф. обратился в суд с иском к Петрову Д.А. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, указав, что согласно материалам наследного дела <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он является наследником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а наследником 2/3 доли жилого дома является Петров Д.А. За период с мая 2022 года по февраль 2024 года им были оплачены жилищно–коммунальные платежи и работы по обслуживанию газоснабжающего оборудования на сумму 40000 руб., однако тветчик не исполняет обязательств по оплате коммунальных услуг, чем нарушает его права. Просил суд взыскать в пользу с Петрова Д.А. в свою пользу денежные средства в размере ? доли за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Гумарова Р.Ф. к Петрову Д.А. о взыскании суммы на оплату жилищно-коммунальных услуг общего имущества, удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Петрова Д.А. в пользу Гумарова Р.Ф, взыскана сумма расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг общего имущества, в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Петрова Д.А. в доход муниципального образования Сакмарский район <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец Гумаров Р.Ф. обратился в Сакмарский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с апелляционной жалобой, считая его незаконным в части отказа в компенсации морального вреда. Полагает, что судом не принято во внимание заболевание по инвалидности – психосоматическое расстройство, хотя его заболевание указывает, что действия Петрова Д.А. нанесли ему моральный вред. Также, со стороны ответчика поступают угрозы об отключении коммунальных сетей, и выселении его из жилой площади. Просит решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить в части, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Гумаров Р.Ф., ответчик Петров Д.А., представитель третьего лица АО "Энергосбыт Плюс" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи оспаривается в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, мировой судья исходил из того, что нарушены имущественные права истца. Представленная истцом выписка из истории болезни, свидетельствующая о фактах обращения за медицинской помощью и наличии заболеваний, не является доказательством причинения морального вреда из-за неоплаты коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <span class="others3">...</span>, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <span class="others1">...</span>, честь и доброе имя, <span class="others2">...</span> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ указанных выше норм права и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, между сторонами возникли жилищные правоотношения, требования истца Гумарова Р.Ф. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав. Между тем, применительно к рассматриваемому случаю, на данные правоотношения требования ст.151 Гражданского кодекса РФ не распространяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела мировой судья на основании анализа представленных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения по взысканию денежных средств о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг общего имущества носят имущественный характер. Возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел, действующим законодательством не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, мировой судья верно пришел к выводу, что согласно представленной истцом выписке из истории болезни следует, что Гумаров Р.Ф. обращался за медицинской помощью и у него имеются заболевания, но указанная выписка не является доказательством причинения морального вреда из-за неоплаты коммунальных услуг ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом допустимых, достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между невыплатой ответчиком суммы на оплату жилищно-коммунальных услуг и возникновением у истца заболеваний, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся по существу к переоценке имеющихся и оцененных мировым судьей доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения мирового судьи, жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда из-за неоплаты коммунальных услуг, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда является обоснованными и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению Гумарова Руслана Фатыховича к Петрову Денису Аркадьевичу о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гумарова Руслана Фатыховича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись О.В. Кудряшова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года</p></span>