Дело № 2а-166/2025 ~ М-33/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2а-166/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoTitle">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoSubtitle">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года с. Тоцкое</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Петрушиной Е.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Потемкиной Т.А.,</p> <p class="a">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO11">Котова С. А.</span> к судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO12">Клименко И. А.</span>, Тоцкому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO13">Кутуковой Т. Г.</span>, Врио начальника Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO14">Гусевой Л. В.</span>, судебным приставам-исполнителям Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO15">Ермековой (Долгушкиной) Т. П.</span>, о признании незаконными действия и постановления судебного пристава - исполнителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котов С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Клименко И.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании своих требований указал, что 21.01.2025 года судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Клименко И.А., действуя в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кутуковой Т.Г., постановила произвести арест имущества должника <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> час. Составила акт о наложении ареста (описи имущества) легковой автомобиль <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, стоимостью 3000000 руб., установила место хранения – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установив режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушено право должника Котова С.А. на заявление об обращении взыскания на иное имеющееся имущество, стоимость которого соразмерна его обязательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения требований, просил суд признать постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и действия судебного пристава-исполнителя Клименко И.А. при их составлении незаконными, и отменить данные постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 13.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тоцкий РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области.</p> <p class="a">Протокольным определением суда от 04.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Кутукова Т.Г., Врио начальника Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Гусева Л.В., судебный пристав-исполнитель Ермекова (Долгушкина) Т.П.,</p> <p class="a" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04.04.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Бут А.М.</p> <p class="a">Административный истец Котов С.А., его представитель - адвокат Шамина Н.К., действующая на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="a">Определением суда от 23.04.2025 года в удовлетворении ходатайства Шаминой Н.К. об отложении рассмотрения дела отказано.</p> <p class="a">Ранее в судебном заседании представитель административного истца Шамина Н.К. поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль, на который наложен арест, приобретен Котовым С.А. в период брака, является общим имуществом супругов. Автомобиль находится в залоге у Банка. У Котова С.А. на иждивении трое малолетних детей, пользование данным автомобилем ему необходимо в интересах семьи. Кроме того, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на имущество, должник имеет право обратиться к судебному приставу с заявлением об обращении взыскания на определенное имущество, стоимость имущества должна быть соразмерна предъявленной к взысканию суммы. Котов С.А. имел право предложить судебному приставу обратить взыскание на конкретное имущество, в частности на два других автомобиля, стоимость которых соразмерна сумме взыскания. Стоимость автомобиля, на который наложен арест, превышает сумму взыскания. Таким образом, постановлениями судебного пристава о наложении ареста и о назначении хранителя нарушены права и интересы Котова С.А.</p> <p class="a">Административные ответчики Клименко И.А. Кутукова Т.Г., Ермекова (Долгушкина) Т.П., Гусева Л.В., представители Тоцкий РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="a">От Клименко И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с административным иском не согласна, по основаниям изложенным в отзыве, просила в иске отказать.</p> <p class="a">В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.</p> <p class="a">Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП Кутуковой Т.Г. в отношении Котова С.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предмет исполнения - взыскание материального ущерба причиненного ДТП в размере 582 720 рублей в пользу взыскателя Бут А.И., исполнительского сбора – 40790,40 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление было направлено в адрес должника посредством Почты России и получено им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации и контролирующие органы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Клименко И.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Клименко И.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства на счетах в банках, на которые можно было обратить взыскание, отсутствовали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем получен ответ ГИБДД МВД России по Оренбургской области на запрос о зарегистрированных автомототранспортных средствах, из которого следует, что Котову С.А. принадлежат транспортное средства: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник Котов С.А. явился на прием к судебному приставу Клименко И.А., указал в своих объяснениях, что он не знал о возбужденных в отношении него исполнительных производств и не имеет возможности оплаты долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем было выставлено требование о предоставлении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> час. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, для ареста следующие транспортные средства: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Котов С.А. был ознакомлен с данным требованием и получил копию, что подтверждается его подписью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное требование Котовым С.А. исполнено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Котова С.А. поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием постановлений о возбуждении исполнительных производств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Клименко И.А. отказано в приостановлении исполнительных производств, в связи с непредоставлением документов подтверждающих обращение в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Котову С.А. в ЛК ЕПГУ было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> час., которое им было получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Клименко И.А., в присутствии Котова С.А. и двух понятых, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что аресту подвергнут легковой автомобиль <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с предварительной оценкой 3000000 руб. Заявлений и замечаний по поводу ареста (описи) имущества не поступило. В отношении арестованного имущества установлен следующий вид хранения: без права пользования имуществом. Транспортное средство оставлено на ответственное хранение Котову С.А. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. От подписи в акте Котов С.А. отказался в присутствии двух понятых.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Клименко И.А., в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (взыскатель Бут А.М.), вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащий должнику Котову С.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Клименко И.А., в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (взыскатель Бут А.М.), вынесено постановление о назначении хранителя, которым назначен хранитель арестованного имущества должник Котов С.А., место хранения имущества по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установлен режим хранения - без права пользования имуществом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии акта и постановлений были направлены должнику Котову С.А. и взыскателю Бут А.М. по почте России.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что судебным приставом-исполнителем нарушены его права как должника в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при наложении ареста на транспортное средство <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Котов С.А. обратился в суд с административным иском о признании постановлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и действий судебного пристава-исполнителя при их составлении незаконными, отмене данных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста: арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях; арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для наложения ареста на транспортное средство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств нарушения прав, свободы и законных интересов административного истца не представлено, в то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения права, свободы и законных интересов лежит на административном истце.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о лишении его права предоставить судебному приставу-исполнителю другое имущество соразмерно суммы взыскания противоречит материалам дела. Так, требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении для ареста транспортные средства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> час., которое было получено Котовым С.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, последним не было исполнено. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по извещению о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Котов С.А. явился на автомобиле <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Принимая во внимание уклонение должника от добровольного исполнения решения суда длительное время, судебным приставом-исполнителем Клименко И.А. было принято решение произвести арест транспортного средства <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащего Котову С.А. При составлении Акта о наложении ареста принимали участие понятые, которые подтвердили своими подписями правильность внесенных сведений. Ни понятые, ни участвующий в исполнительных действиях Котов С.А. замечаний относительно действий судебного пристава-исполнителя в акте о наложении ареста не указали.</p> <p class="a">Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства совершены необходимые действия, направленные на своевременное, полное исполнение требований исполнительного документа. Сведения о нарушении прав и законных интересов заявителя в результате действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="a">В удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO16">Котова С. А.</span> к судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO17">Клименко И. А.</span>, Тоцкому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO18">Кутуковой Т. Г.</span>, Врио начальника Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO19">Гусевой Л. В.</span>, судебным приставам-исполнителям Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <span class="FIO21">Ермековой (Долгушкиной) Т. П.</span>, о признании незаконными действия и постановления судебного пристава - исполнителя, – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Петрушина</p> </div></span>