Дело № 12-51/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 56MS0023-01-2024-003141-93</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-51/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">03 апреля 2025 года г. Оренбург</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Шердюкова Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Портновой А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дикевич О.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного управления МЧС России по Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора МАУДО «Дворец творчества детей и молодежи» Гриневой <span class="FIO7">Т.М.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 03 февраля 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Гриневой <span class="FIO7">Т.М.</span> прекращено в связи с малозначительностью, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением ГУ МЧС России по Оренбургской области в Центральный районный суд г. Оренбурга подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании жалобы ГУ МЧС России по Оренбургской области указало, данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом данного правонарушения является пожарная безопасность - составная часть общественной безопасности, представляющая собой совокупность общественных отношений, охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами и направленных на обеспечение государственных мер по борьбе с огнем. В действиях должностного лица Гриневой Т.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. Податель жалобы указывает, что материалами дела подтверждается, что несоблюдение должностным лицом Гриневой Т.М. требований пожарной безопасности создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и в силу возможных негативных последствий представляет угрозу для жизни и здоровья работников учреждения, а также посетителей МАУДО «ДТДИМ». Соответственно, должностное лицо Гринева Т.М. обязана была принять установленные законом меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта в соответствие с требованиями действующего законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии на объекте защиты расчета пожарного риска, при условии того, что расчет пожарных рисков принят, нормативные документы так называемого добровольного применения в силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ приобретают для него обязательный характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательный характер применения нормативных документов области пожарной безопасности закреплен Федеральным законодательством - Законом № 123-Ф3. Рассмотрение вопроса об области действия какого-либо нормативного документа, установленного в нем, распространяется лишь на его добровольное применение, и к обязательному характеру не имеет никакого отношения. С учетом действующей иерархии правовой системы, Федеральный закон обладает наивысшем юридической силой по сравнению с подзаконными актами, к которым относятся нормативные документы. Из чего следует, что указанные в соответствии с требованиям Закона № 123-Ф3 требования сводов правил носят обязательный характер в независимости от указанной в нем области действия и его условно добровольного характера до тех пор, пока на объекте не будут соблюдены условия его соответствия требованиям пожарной безопасности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленные на объекте нарушения требований пожарной безопасности указанные в вышеуказанных предписаниях, а также в протоколе об административно правонарушении №184 от 02.07.2024 года показывают, что они связаны с несоответствием требованиям пожарной безопасности эвакуационных путей и выходов с созданием угрозы жизни и здоровью людей, в том числе детям, находящимся в здании, в случае возникновения пожара, так как не позволят обеспечить своевременное оповещение и провести быструю и безопасную эвакуацию людей из зданий, а также будет создавать препятствия при эвакуации людей. В здании по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> имеется концертный зал на 440 посадочных мест, организовываются и проводятся массовые мероприятия. Принимая во внимание, что в учебном заведении обучаются дети, а также, что при возникновении пожара людей охватывает инстинкт самосохранения в результате чего возникает паника, давка при движении, что в свою очередь может привести к гибели детей и взрослых на пожаре, а также большому материальному ущербу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГУ МЧС России по Оренбургской области указало, что условия соответствия требованиям пожарной безопасности объектом не выполнены, расчет величины пожарного риска не выполнялся и не был принят, эксплуатация объекта в соответствии с принятыми проектными решениями не осуществляется. Учитывая данные обстоятельства, прекращение дел об административных правонарушениях в отношении государственных и муниципальных организаций, а также из должностных лиц по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ является необоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании доверенности, возражала по жалобе, считала постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга законным и обоснованным. Кроме того пояснила, что на момент рассмотрения жалобы нарушения частично устранены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в качестве свидетеля опрошено должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении государственный инспектор г. Оренбурга и Оренбургского района по пожарному надзору - старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Оренбургу и оренбургскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области старший лейтенант внутренней службы <span class="FIO6">ФИО6</span> Из показаний <span class="FIO6">ФИО6</span>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что при проведении внепланового инспекционного визита в отношении МАУДО «ДТДИМ», проведенного с целью контроля исполнения ранее вынесенных Управлением предписаний <span class="Nomer2">№</span> от 28.04.2023 года и <span class="Nomer2">№</span> от 28.04.2023 года, в которых подробно описаны нарушения. Выявлено, что нарушения не устранены. В связи с чем, в отношении должностного лица директора МАУДО «Дворец творчества детей и молодежи» Гриневой Т.М. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. Процедура привлечения Гриневой Т.М. к административной ответственности Управлением соблюдена. Также указала, что на момент проведения проверки проводились работы по устранению некоторых нарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.13 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 01.07.2024 года в ходе проведения внепланового инспекционного визита в отношении с целью контроля МАУДО «Дворец творчества детей и молодежи» (решение от 19.06.2024 <span class="Nomer2">№</span>) с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.04.2023 года <span class="Nomer2">№</span>, от 28.04.2023 года <span class="Nomer2">№</span> в здании по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, было установлено, что предписания в установленный срок не выполнены в полном объёме. Пункты № 1,4,6 предписания от 28.04.2023 года <span class="Nomer2">№</span> и п. <span class="Nomer2">№</span>,3,4,6,78 предписания от 28.04.2023 года <span class="Nomer2">№</span> не выполнены, а именно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- срабатывание системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре происходит от одного пожарного извещателя, не обеспечивающего функции автоматического контроля работоспособности в условиях воздействия факторов внешней среды и не формирующий извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе- п. 6.1.3. п. 6.5.1 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»; (ранее действующие нормативные документы - п. 14.1, п. 14.2, приложение Р СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения, автоматические. Нормы и правила проектирования»); п. 2.1 Правил пожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- не предусмотрено удаление продуктов горения системами вытяжной вентиляции из коридоров без естественного проветривания при пожаре (коридоры 2- го и 3-го этажей длиной более 15 метров) - ст. 4, 6, 85 Федерального закона от 22.08.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.2 СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц металлических, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты - п. 17 Правил пожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- лестничные клетки здания не оборудованы выходами наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров и помещений перегородками с дверями, имеющими устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах - ст. 4, 6, 53, 89 Федерального закона от 22.08.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.11 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- не обеспечено исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода, укомплектованность пожарных кранов исправными пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты - п. 50 Правил пожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ступени наружной открытой лестницы выполнены не сплошными шириной менее 0,2 м, высота ограждения с поручнем выполнена менее 1,2 - ст.4, 6, 53, 89 Федерального закона от 22.08.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1.4, п. 7.1.2, п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- руководитель организации не обеспечил ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности, эксплуатирующихся сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации с внесением в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (предоставлен только Акт №7 от 16.06.2023 года «Комплексных испытаний на работоспобосность СПС», кроме того, здание оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и системой внутреннего противопожарного водоснабжения) - п. 54 Правил противопожарного режима РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- высота ограждений с поручнями во внутренних лестничных клетки к. выполнена менее 1,2 м (лестничная клетка №1 и № 2) - ст. 4, 6, 53, 89 Федерального закона от 22.08.2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарном безопасности», п. 4.1.4, п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в полу на путях эвакуации допущены перепады высот менее 0,45 м (фактически - в левом крыле по всей ширине центрального фойе от 5 см. до 27 см.) ст. 4, 6, 53, 89 Федерального закона от 22.08.2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный срок до 19.05.2024 года требования предписаний <span class="Nomer2">№</span> от 28.04.2023 года, <span class="Nomer2">№</span> от 28.04.2023 года не были исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гриневой Т.М. протокола по делу об административном правонарушении по <u>ч. 13 ст. 19.5</u> КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 03.02.2025 в отношении Гриневой Т.М. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с малозначимостью. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ Гринева Т.М. от административной ответственности, предусмотренной ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, освобождена, суд ограничился устным замечанием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что Гриневой Т.М. предприняты все необходимые меры для выполнения указанных предписаний.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом правонарушения по ст. 19.5 КоАП РФ являются общественные отношения в области осуществления государственного (муниципального) контроля и надзора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону правонарушений по ст. 19.5 КоАП РФ составляют действия (бездействие), выражающиеся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под неисполнением в срок предписания понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения в целом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом вышеизложенного применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ формальный, поэтому не требуется доказательств наступления ущерба указанными действиями, либо иных неблагоприятных последствий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вменяемое директору должностному лицу административное правонарушение посягает на порядок управления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер совершенного правонарушения, объект посягательства не позволяют отнести в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения правил пожарной безопасности, не устранение которых вменено директору МАУДО «Дворец творчества детей и молодежи» Гриневой Т.М., не связано с конструктивными изменениями здания, а относятся к противопожарному режиму его эксплуатации, который следует соблюдать в обязательном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания совершенного директором Гриневой Т.М. административного правонарушения малозначительным, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения требований КоАП РФ, которые являются существенными, повлияли на законность принятого по делу постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение вышеуказанных требований КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 03.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Гриневой Т.М. подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, истек 30.03.2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент рассмотрения жалобы Главного управления МЧС России по Оренбургской области истек предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то направление дела на новое рассмотрение невозможно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Главного управления МЧС России по Оренбургской области - удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 03.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора МАУДО «Дворец творчества детей и молодежи» Гриневой <span class="FIO7">Т.М.</span> - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Е.А.Шердюкова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p> </div></span>