Дело № 12-74/2025
Центральный районный суд г. Оренбурга
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 56RS0042-01-2025-003050-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-74/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года город Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Шердюкова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Портновой А.В.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзаханова <span class="FIO6">А.С.</span> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <span class="Nomer2">№</span> от 27.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мурзаханова <span class="FIO7">А.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <span class="Nomer2">№</span> от 27.03.2025 Мурзаханов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным постановлением, Мурзаханов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признает. В обоснование доводов жалобы указал, что 27.03.2025 года, находясь в своем автомобиле к нему подошел неизвестный ему мужчина, пешеход стоял около машины, он открыл дверь. Пешеход сообщил ему, что он из уголовного розыска, его автомобиль находится в розыске и он будет задержан. На его просьбу показать документы о розыске и задержании транспортного средства, ему ничего не было предоставлено. Он воспринял это как угрозу, что его хотят ограбить и угнать его автомобиль. Тогда он сел в автомобиль и начал движение назад. В этот момент человек, представившийся сотрудником, вскочил на порог его автомобиля и схватился за руль, не давая ему уехать. Наезда на пешехода не было. В этот день инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга от 28.03.2025 года производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Судом не установлен факт ДТП 27.03.2025 года и наезда на пешехода <span class="FIO5">ФИО5</span> Данные обстоятельства, установленные судом влияют на вменяемый ему состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурзаханов А.С. и его защитник Муньянов М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> От защитника Муньянова М.Г. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <span class="Nomer2">№</span> от 27.03.2025 года, Мурзаханов А.С. 27.03.2025 года в 13.00 часов, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством Нисан PATHFINDER, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п.8.1 ПДД, начал движение, не убедившись в безопасности движения, допустил наезд на гражданина <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении об административном правонарушении Мурзаханову А.С. вменяют правонарушение по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством перед началом движения, не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае объективная сторона данной статьи (подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой) не соответствует инкриминируемому административному правонарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не описана и, кроме того, не подтверждена документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же 27.03.2025 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в отношении Мурзаханова А.С. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 27.03.2025 года в 13.00 часов Мурзаханов А.С., управляя транспортным средством допустил наезд на пешехода, после чего оставил место происшествия, чем нарушил п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центровального района г.Оренбурга производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мурзаханова А.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что объективные признаки дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span>, допрошенного мировым судьей следует, что Мурзаханов А.С. наезд на него не осуществлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные показания <span class="FIO5">ФИО5</span>, дал при рассмотрении настоящего дела. Также указал, что когда Мурзаханов А.С. начал движение, он вскочил на порог его автомобиля и все время в момент движения находился на пороге его транспортного средства. Сказать с точностью подавал ли Мурзаханов А.С. в момент начала движения какие-либо сигналы, не может, так как находился всегда со стороны водительской двери и не мог этого видеть. Сотрудники ДПС приехали позже и составили материалы в отношении Мурзаханова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт совершения Мурзахановым А.С. наезда на пешехода <span class="FIO5">ФИО5</span> не подтвердился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мурзаханова А.С. должностным лицом дана не неверная оценка обстоятельства дела, в результате чего в протоколе по делу о административном правонарушении объективная сторона административного правонарушения отражена не точно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы у суда не имеется возможности восполнить указанные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом действующего законодательства и учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Мурзаханова А.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и производство по делу должно быть прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Мурзаханова <span class="FIO8">А.С.</span> – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <span class="Nomer2">№</span> от 27.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мурзаханова <span class="FIO9">А.С.</span> – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Е.А.Шердюкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>