Дело № 2-3282/2025 ~ 01959/2025
Центральный районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3282/2025 <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Оренбург 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бесаевой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колобовой С.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> истца Терехина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина <span class="FIO5">АА</span> к Гребенщикову <span class="FIO6">ПК</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Терехин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гребенщикову П.К., указав, что 27 мая 2022 г. ним и Гребенщиковым П.К. был заключен первый договор аренды бороны дисковой модульной (далее по тексту БДМП - 6*4С) с последующим выкупом, арендная плата за пользование составляет 29 250 рублей в месяц. Арендатор производит оплату ежемесячно до 1 числа месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный договор был заключен до 01.10.2022г. Со стороны Арендатора арендная плата за пользование БДМП - 6*4С по договору аренды за период действия данного договора не вносилась, образовалась задолженность в размере 121 715 рублей. В связи с отсутствием денежных средств на выкуп БДМП - 6*4С у Гребенщикова П.К. и наличием намерений его выкупить, 30.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды БДМП - 6*4С с последующим выкупом на тех же условиях до 01.10.2023г. Со стороны Арендатора арендная плата за пользование транспортным средством по договору аренды за период действия данного договора не вносилась, образовалась задолженность в размере 351 000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств на выкуп и наличием намерений его выкупить, 30.09.2023г. между ними был заключен договор аренды БДМП - 6*4С с последующим выкупом и на тех же условиях до 01.11.2024г. Со стороны Арендатора арендная плата не вносилась, образовалась задолженность в размере 380 250 рублей. По окончанию срока действия договора аренды, ответчик отказался выкупать БДМП - 6*4С, имущество было возвращено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Терехин А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27 мая 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен первый договор аренды самоходной машины с последующим выкупом, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 60 750 рублей в месяц. Арендатор производит оплату ежемесячно до 1 числа месяца, договор был заключен до 01.10.2022г. Со стороны Арендатора арендная плата за период действия договора не вносилась, образовалась задолженность в размере 252 795 рублей. В связи с отсутствием денежных средств на выкуп транспортного средства у Гребенщикова П.К. и наличием намерений его выкупить, 30.09.2022г. между сторонами был заключен договор аренды самоходной машины с последующим выкупом на данное транспортное средство на тех же условиях до 01.10.2023г. Арендатором арендная плата не вносилась, образовалась задолженность в размере 729 000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств на выкуп и наличием намерений его выкупить, 30.09.2023г. между сторонами был заключен договор аренды самоходной машины с последующим выкупом на данное транспортное средство на тех же условиях до 01.11.2024г. Арендатором арендная плата не вносилась, образовалась задолженность в размере 789 750 рублей. На момент подачи иска ответчик отказался выкупать транспортное средство, а также отказался его возвращать. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные дела определением суда от 25.06.2025 года соединены в одно производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в размере 892 940 рублей по договорам аренды: от 27.05.2022г. - 121 715руб., от 30.09.2022г. - 351 000руб., от 30.09.2023г. - 380 250руб. и за период с 01.11.2024г. по 11.12.2024г. - 39 975руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в размере 1 771 545 рублей по договорам аренды: от 27.05.2022г. - 252 795руб., от 30.09.2022г. - 729 000руб. от 30.09.2023г. - 789 750руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 55574 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец Терехин А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик ни разу не платил по договору аренды. В связи с тем, что он с ответчиком находится в хороших доверительных отношениях, давно его знает, поэтому шел ему на уступки, поскольку ответчик не мог оплачивать аренду, был период не урожая. Истец входил в положение ответчика. До настоящего времени денежные средства ни по одному из договоров оплачены не были.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по адресу его жительства судебных извещений, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о дате и времени проведения судебного заседания внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду может быть передано оборудование, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункт 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Терехин А.А. является собственником транспортного средства – трактор колесный <span class="Nomer2">№</span>, 1987 года выпуска, заводской <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя: <span class="Nomer2">№</span> цвет - желтый, дата регистрации 15.03.2012г., на основании договора купли-продажи спецтехники от 27.05.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды самоходной машины с последующим выкупом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данного договора Терехин А.А (Арендодатель) передает Гребенщикову П.К. (Арендатору) самоходную машину- трактор колесный <span class="Nomer2">№</span>, 1987 года выпуска, заводской <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя: <span class="Nomer2">№</span>, цвет – желтый (пункт 1.2.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 60 750 рублей в месяц. Арендатор производит оплату ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выкупная цена арендуемого ТС составляет 1350000 рублей (пункт 2.3.). При выкупе ТС Арендатором ранее выплаченные арендные платежи не включаются в зачет выкупной цены (пункт 2.4.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный договор был заключен до 01.10.2022г.(пункт 1.5.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи от 27.05.2022 данное транспортное средство передано Гребенщикову П.К. для эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1.12. Договора, Арендатор обязан своевременно производить арендные платежи, а также платеж по выкупу ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора транспортное средство передается в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (пункт 1.8 договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течении всего времени действия договора (пункт 1.9 договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гребенщиков П.К. принял на себя обязательства вносить ежемесячные арендные платежи с последующим выкупом транспортного средства в собственность арендатора по окончании срока аренды, на условиях установленных настоящим договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае нарушение условий договора по внесению арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,2% от невнесенной суммы, за каждый день просрочки (пункт 2.6 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт передачи арендованного транспортного средства ответчика по акту приема-передачи 27.05.2022 года в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен и подтверждается его подписью в акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и соответствует условиям договора, арендная плата по договору за период с 27.05.2022 года по 01.10.2022 года составляет 252795 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока аренды, 30.09.2022г. стороны заключили договор аренды самоходной машины с последующим выкупом на условиях аналогичных договору от 27.05.2022г. сроком до 01.10.2023г. (пункт 1.5.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи от 30.09.2022 данное транспортное средство передано Гребенщикову П.К. для эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и соответствует условиям договора, арендная плата по договору за период с 30.09.2022 года по 01.10.2023 года составляет 729000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока аренды, 30.09.2023г. стороны заключили договор аренды самоходной машины с последующим выкупом на условиях аналогичных договору от 27.05.2022г. сроком до 01.11.2024г. (пункт 1.5.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи от 30.09.2023 данное транспортное средство передано Гребенщикову П.К. для эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и соответствует условиям договора, арендная плата по договору за период с 30.09.2023 года по 01.11.2024 года составляет 789750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, договоры аренды самоходной машины с последующим выкупом от 30.09.2022г. и от 30.09.2023г. являются пролонгацией договора аренды самоходной машины с последующим выкупом от 27.05.2022г. на неопределенный срок (ч. 2 ст.621 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За весь период аренды самоходной машины с 27.05.2022г. по 01.11.2024г. Арендатором не оплачивалась арендная плата за пользование <span class="Nomer2">№ </span>- самоходной машиной- трактором колесным К - 701, 1987 года выпуска, заводской <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя: <span class="Nomer2">№</span>, цвет – желтый, что не оспаривается ответчиком, обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока аренды ответчик отказался выкупать ТС, а также отказался возвращать истцу (собственнику) данное ТС, иного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчик не исполнил условия договора по оплате арендной платы в полном размере, истец 25.03.2025 года направил претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств в срок до 10.04.2025 года. Однако требование не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Терехин А.А. является собственником бороны дисковой модульной прицепной складной БДМП - 6*4С, заводской <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска, изготовитель: ЗАО «<span class="others5"><данные изъяты></span>», цвет красный, на основании договора купли-продажи бороны дисководной модульной от 27.05.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды бороны дисководной модульной с последующим выкупом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данного договора Терехин А.А (Арендодатель) передает Гребенщикову П.К. (Арендатору) борону дисковую модульную прицепную складную БДМП - 6*4С, заводской <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска, изготовитель: ЗАО <span class="others3"><данные изъяты></span>», цвет красный (пункт 1.2.) (далее БДМП - 6*4С ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1. договора арендная плата за пользование БДМП - 6*4С составляет 29250 рублей в месяц. Арендатор производит оплату ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выкупная цена арендуемого БДМП - 6*4С составляет 650000 рублей (пункт 2.3.). При выкупе БДМП - 6*4С Арендатором ранее выплаченные арендные платежи не включаются в зачет выкупной цены (пункт 2.4.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный договор был заключен до 01.10.2022г.(пункт 1.5.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи от 27.05.2022 данное БДМП - 6*4С передано Гребенщикову П.К. для эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1.12. Договора, Арендатор обязан своевременно производить арендные платежи, а также платеж по выкупу БДМП - 6*4С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора БДМП - 6*4С передается в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым БДМП - 6*4С (пункт 1.8 договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию БДМП - 6*4С и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течении всего времени действия договора (пункт 1.9 договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гребенщиков П.К. принял на себя обязательства вносить ежемесячные арендные платежи с последующим выкупом БДМП - 6*4С в собственность арендатора по окончании срока аренды, на условиях установленных настоящим договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае нарушение условий договора по внесению арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,2% от невнесенной суммы, за каждый день просрочки (пункт 2.6 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт передачи арендованного БДМП - 6*4С ответчиком по акту приема-передачи 27.05.2022 года в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен и подтверждается его подписью в акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и соответствует условиям договора, арендная плата по договору за период с 27.05.2022 года по 01.10.2022 года составляет 121715 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока аренды, 30.09.2022г. стороны заключили договор аренды бороны дисководной модульной с последующим выкупом на условиях аналогичных договору от 27.05.2022г. сроком до 01.10.2023г. (пункт 1.5.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи от 30.09.2022 данное БДМП - 6*4С передано Гребенщикову П.К. для эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и соответствует условиям договора, арендная плата по договору за период с 30.09.2022 года по 01.10.2023 года составляет 351000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока аренды, 30.09.2023г. стороны заключили договор аренды бороны дисководной модульной с последующим выкупом на условиях аналогичных договору от 27.05.2022г. сроком до 01.11.2024г. (пункт 1.5.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи от 30.09.2023 данное БДМП - 6*4С передано Гребенщикову П.К. для эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и соответствует условиям договора, арендная плата по договору за период с 30.09.2023 года по 01.11.2024 года составляет 380250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, договоры аренды бороны дисководной модульной с последующим выкупом от 30.09.2022г. и от 30.09.2023г. являются пролонгацией договора аренды бороны дисководной модульной с последующим выкупом от 27.05.2022г. на неопределенный срок (ч. 2 ст.621 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За весь период аренды бороны дисководной модульной с 27.05.2022г. по 01.11.2024г. Арендатором не оплачивалась арендная плата за пользование бороной дисковой модульной прицепной складной БДМП - 6*4С, заводской <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска, изготовитель: ЗАО <span class="others4"><данные изъяты></span>», цвет красный,что не оспаривается ответчиком, обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока аренды ответчик отказался выкупать БДМП - 6*4С, по акту приема - передачи от 11.12.2024г. имущество истцу было возвращено, иного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчик не исполнил условия договоров по оплате арендной платы в полном размере, истец 25.03.2025 года направил претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств в срок до 10.04.2025 года. Однако требование не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетам задолженности, общий долг ответчика по арендным платежам составляет 2 664 485 рублей, исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период аренды с 27.05.2022г. по 01.10.2022г. – 4 месяца и 5 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">арендная плата БДМП-6*4С = 121715 руб. (29250руб.*4месяца=117000руб.; 29250руб/31день=943руб.*5дн.=4715руб.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">арендная плата ТС =252795 руб. (60750руб.*4месяца=243000руб.; 60750руб/31день=1959руб.*5дн.=9795руб.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период аренды с 30.09.2022г. по 01.10.2023г. – 12 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">арендная плата БДМП-6*4С = 351000 руб. (29250руб.*12мес.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">арендная плата ТС = 729000 руб. (60750руб.*12мес.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период аренды с 30.09.2023г. по 01.11.2023г. – 13 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">арендная плата БДМП-6*4С = 380250 руб. (29250руб.*13мес.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">арендная плата ТС = 789750 руб. (60750руб.*13мес.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не оспорен расчет и не представлен контррасчет об ином размере задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по арендным платежам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность по внесению арендной платы прямо установлена положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и достижение соглашения о расторжении договора аренды не освобождает арендатора от обязанности внести арендную плату за пользование имуществом в размере, установленном договором, до момента его расторжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 55 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий. Суд самостоятельно не восполняет недостаток доказательств, не представленных участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения спора каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что в течение срока действия договоров аренды арендатором надлежащим образом исполнялись принятые обязательства по внесению арендной платы суду не представлено, и факт наличия задолженности по арендной плате в общем размере 2 664 485 рублей не оспорен ответчиком, доказательств того, что размер задолженности по арендной плате иной или произведено ее погашение в полном размере, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в общем размере 2 664 485 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд взыскивает в пользу Терехина А.А. с ответчика Гребенщикова П.К. задолженность:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по договорам аренды бороны дисковой модульной прицепной складной БДМП-6*4С от 27 мая 2022 года, от 30.09.2022 года, от 30.09.2023 года в размере 892 940 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по договорам аренды трактора колесного К-701 1987 года выпуска от 22.05.2022 года, от 30.09.2022 года, от 30.09.2023 года в размере 1 771 545 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, задолженность составила в общем размере 2 664 485 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 55574 рублей, что подтверждается представленными чеками по операции от 12.05.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что исковые требования Терехина А.А. удовлетворены, то ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы в указанном выше размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Терехина <span class="FIO7">АА</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Гребенщикова <span class="FIO8">ПК</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span> в пользу Терехина <span class="FIO9">АА</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span> задолженность по договорам аренды бороны дисковой модульной прицепной складной БДМП-6*4С от 27 мая 2022 года, от 30.09.2022 года, от 30.09.2023 года в размере 892 940 рублей, по договорам аренды трактора колесного К-701 1987 года выпуска от 22.05.2022 года, от 30.09.2022 года, от 30.09.2023 года в размере 1 771 545 рублей, а всего 2 664485 рублей, возврат госпошлины в сумме 55574 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.В. Бесаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2025-002997-42</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3282/2025</p></span>