Дело № 2-3922/2025 ~ 02647/2025
Центральный районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-3922/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0042-01-2025-004119-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Осиповой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному Управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк» обратились с иском в суд к ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и Малышевой Т.И. заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Погашение задолженности по кредиту ответчик производила с нарушением сроков и сумм. По состоянию на 03 июня 2025 года образовалась задолженность в размер 50216,47 руб., из которых: 10212 руб.- просроченные проценты, 40004,47 руб.- просроченный основной долг. 23.03.2023 года Малышева Т.И. умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят суд взыскать с ТУ Росимущества или в случае установления наследников, задолженность по кредитной карте за период с 24.03.2023 года по 03.06.2025 года в размере 50216,47 руб., и государственную пошлину в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело было назначено к слушанию на 23 сентября 2025 года, стороны в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вторично дело к слушанию было назначено на 24 сентября 2025 года, стороны в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 23 сентября 2025 года и 24 сентября 2025 года, стороны извещались, однако, стороны в суд дважды не явились, о причинах неявки суд заблаговременно не известили, доказательств уважительности неявки в суд не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк», за счет средств бюджета, в который произведена оплата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному Управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Сбербанк» оплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2025 года в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Э.Р. Миллибаев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Копия верна.</p></span>