Дело № 2-212/2025 ~ М-165/2025
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 56RS0043-01-2025-000313-87</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-212/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">с. Шарлык 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Харламовой Ю.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егарминой К.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухина А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах Папояна Анатолия Кимиковича к Новикову Юрию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах Папоян А.К. обратился в суд с указанным иском.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования мотивированы тем, что 5 февраля 2025 года около 03 часов 30 минут, Новиков Ю.А. буду лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в зале дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар кулаком левой руки в область лица слева, четыре удара кулаками рук по лицу Папоян А.К., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекших за собой причинения вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, вследствие противоправных действий ответчика Новикова Ю.А. Папоян А.К. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, моральных и нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с указанными обстоятельствами, прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах Папоян А.К. просил суд взыскать с Новикова Ю.А. в пользу Папоян А.К. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухин А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Папоян А.К., а также ответчик Новиков Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав объяснения помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, 5 февраля 2025 года около 03 часов 30 минут, Новиков Ю.А. буду лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в зале дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с Папоян А.К., действуя умышленно, незаконно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица слева, четыре удара кулаками рук по лицу Папоян А.К., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <span class="Nomer2">№</span> от 11 февраля 2025 года у Папоян А.К. имелись повреждения в виде ссадин на лице, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые. Из-за отсутствия описания морфологических свойств невозможно установить давность образования телесных повреждений. Указанные выше повреждения у обследуемого не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года, которым Новиков Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из содержания нормы части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют. При этом действующий правопорядок в гражданском процессе устанавливает возможность возникновения преюдициальной связи судебных актов только в том случае, если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого. Фактически законодатель в данном случае сводит возможность применения преюдициальности приговора только к случаям рассмотрения гражданских исков, предъявленных непосредственно к лицу, в отношении которого вынесен приговор суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу приведенных положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2025 года, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен о гражданско-правовых последствиях действий осужденного Новикова Ю.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проанализировав изложенные в приговоре суда обстоятельства совершения преступления, суд учитывает, что в рамках уголовного дела установлен виновный характер действий Новикова Ю.А., результатом которых явилось умышленное причинение Папоян А.К. вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с справкой <span class="Nomer2">№</span> Папоян А.К. бессрочно установлена II группа инвалидности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа отдела записи актов гражданского состояния администрации Шарлыкского района Оренбургской области следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о рождении детей в отношении Новикова Ю.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции отдела Министерства внутренних дел России по Шарлыкскому району Оренбургской области, Новиков Ю.А. официально не трудоустроен, желания работать не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает контакты с лицами, ведущими асоциальный и аморальный образ жизни. По характеру скрытный, хитрый, способен к обману. В состоянии алкогольного опьянения не отдает отчет своим действиям, на замечания реагирует слабо, выводы делает на словах. Новиков Ю.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. Периодически поступают жалобы от жителей села о распитии Новиковым Ю.А. спиртных напитков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 и статьей 151 данного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указано в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из вышеприведенных положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинная связь между его действиями и нанесенным ущербом).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в причинении вреда, если законом не предусмотрено наступление ответственности без вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку факт причинения ответчиком вреда здоровью установлен вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в данном случае преюдициальное значение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответную сторону обязанности по компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (часть первая статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области, обращаясь в суд с иском, указывал, что ответчиком Новиковым Ю.А. Папоян А.К. причинена физическая боль (удары в область лица), от действий которого последний испытал чувства унижения, обиды, несправедливости, дискомфорт, нравственные переживания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из медицинской документации усматривается, что у Папоян А.К. имелись повреждения в виде ссадин на лице, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате полученных Папоян А.К. телесных повреждений, безусловно, были причинены физическая боль, душевные переживания, нравственные страдания, он испытал и чувство беспомощности в момент нанесения ему ответчиком ударов кулаками в область лица, страха за жизнь и здоровье в момент причинения травмы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В свою очередь, сам по себе факт нанесения телесных повреждений, свидетельствует о неправомерности действий ответчика в отсутствие очевидного для всех повода к совершению преступления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С целью проверки имущественного положения ответчика судом истребованы данные из органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из поступившей в суд информации усматривается, что в собственности Новикова Ю.А. имеется 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, согласно информации из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния на иждивении ответчика Новикова Ю.А. несовершеннолетние дети отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание положения статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, обстоятельства того, что Папоян А.К. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, степень физических и нравственных страданий Папоян А.К., состояние здоровья Папоян А.К., которому установлена инвалидность, а также то, что вред здоровью истца причинен в результате умышленных и противоправных действий Новикова Ю.А., поведение и образ жизни Новикова Ю.А., неоднократные привлечения Новикова Ю.А. как к административной, так и уголовной ответственности, исходя из обстоятельств того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью компенсации эмоционально-психологического состояния, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Папоян А.К. с Новикова Ю.А. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По мнению суда компенсация морального вреда, причиненного Папоян А.К. в размере 15 000 рублей с учетом причиненной ему физической боли, степени и тяжести полученных телесных повреждений, и как следствие нравственных переживаниях по данному поводу, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах Папояна Анатолия Кимиковича к Новикову Юрию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Новикова Юрия Александровича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> выдан отделом по вопросам миграции ОП 3 МУ МВД России Орское 9 июля 2021 года), зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу Папояна Анатолия Кимиковича 3 мая 1970 года рождения место рождения <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> выдан ТП УФМС России по Оренбургской области в Шарлыкском районе 25 февраля 2016 года), зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Новикова Юрия Александровича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> выдан отделом по вопросам миграции ОП 3 МУ МВД России Орское 9 июля 2021 года), зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в доход бюджета муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья Ю.Е. Харламова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В окончательной форме мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Ю.Е. Харламова</p></span>