Дело № 33-648/2025
Орловский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 57RS0023-01-2024-007297-39</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Сергиенко Н.Н. № 33-648/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 2-5252/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">26 февраля 2025 года г. Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Сивашовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Золотухина А.П., Второвой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Волковой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span>, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> на решение Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">«исковое заявление <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span>, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (<span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере <span class="others1"><...></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав дело по докладу судьи Золотухина А.П., объяснения <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> и его представителя Олейникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Губанова О.В., помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Амелиной Е.М., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO1">Гришин А.В.</span> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <span class="Address2"><адрес></span>, Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> (далее СУ СК РФ по <span class="Address2"><адрес></span>) о взыскании морального и материального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование указано, что <span class="Data2"><дата></span> СУ СК РФ по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного <span class="others2"><...></span> Уголовного кодекса Российской Федерации. <span class="Data2"><дата></span> данное уголовное дело было прекращено в соответствии с <span class="others3"><...></span> Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> состава преступления. Постановлением о прекращении уголовного дела за <span class="FIO1">Гришиным А.В.</span> признано право на реабилитацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец считает, что уголовное дело было возбуждено с нарушением норм УПК РФ и ведомственных нормативных актов, расследовалось на протяжении года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку <span class="FIO1">Гришин А.В.</span> во время предварительного следствия занимал публичную должность <span class="others18"><...></span>, ежедневно занимался преподавательской деятельностью, факт привлечения его к уголовной ответственности получил широкую огласку по месту его работы и далеко за ее пределами. Данное обстоятельство явилось ущемлением его чести, достоинства и деловой репутации, т.е. причинением морального вреда. В связи с расследованием уголовного дела в конце июня 2023года он подал рапорт об увольнении из института.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с уголовным преследованием он обращаться за юридической помощью к адвокатам, за услуги которых им было оплачено <span class="others4"><...></span>, кроме того <span class="FIO1">Гришиным А.В.</span> понесены почтовые расходы в размере <span class="others5"><...></span> рублей <span class="others6"><...></span> копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определениями Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> в отдельное производство выделены исковые требования <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <span class="Address2"><адрес></span>, Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании материального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия выделены, отказано в принятии исковых требований в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда исключена из числа ответчиков Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по <span class="Address2"><адрес></span>, в качестве ответчика привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом уточнения исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере <span class="others7"><...></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">Гришин А.В.</span> просит решение суда изменить, удовлетворив его требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование доводов жалобы указывает, что установленный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Считает, что судом сделан необоснованный вывод о совершении истцом противоправных действий, поскольку уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Полагает, что при определении размера компенсации суд учел не все обстоятельства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приводит доводы о том, что о возбуждении уголовного дела было известно всем сотрудникам и курсантам юридического института по месту его работы, что вынудило его уволиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с незаконным уголовным преследованием он был ограничен в правах на протяжении одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основания компенсации морального вреда регламентированы статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> следователем по ОВД СУ СК России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO9">ФИО9</span> в отношении <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного <span class="others8"><...></span> Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту <span class="others9"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок предварительного следствия по указанному уголовному делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа. Общий срок предварительного следствия по уголовному делу составил 12 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из анализа материалов уголовного дела следует, что <span class="Data2"><дата></span> у <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> отобраны объяснения, <span class="FIO1">Гришин А.В.</span> допрошен в качестве подозреваемого <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span>, проведены очные ставки с участием <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мера пресечения <span class="FIO1">Гришину А.В.</span> не избиралась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><дата></span> следователем второго отдела по ОВД СЧ СУ СК России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> в отношении <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному <span class="others10"><...></span> Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <span class="others11"><...></span> УК РФ и за ним признано право на реабилитацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установив факт незаконного уголовного преследования истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что <span class="FIO1">Гришин А.В.</span> имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку прекращение уголовного дела в отношении <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования истца, что является основанием для возмещения причиненного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт возбуждения в отношении гражданина уголовного дела по обвинению в совершении преступления, совершения процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, безусловно, нарушает личные неимущественные права истца и приводит к определенным нравственным страданиям и причинению ему морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, по мнению судебной коллегии, присужденная судом первой инстанции компенсация морального вреда в размере <span class="others12"><...></span> рублей не в полной мере возмещает <span class="FIO1">Гришину А.В.</span> перенесенные им нравственные страдания, является несоразмерной и нарушает баланс интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, <span class="FIO1">Гришин А.В.</span> в течение одного года подозревался в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного <span class="others13"><...></span> УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы, мера принуждения в отношении истца не избиралась, в рамках расследования уголовного дела проводились следственные действия - допросы в качестве подозреваемого, очные ставки с его участием, допрос свидетелей по месту работы <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> в ФГКОУ «<span class="others14"><...></span>», что безусловно причинило истцу нравственные страдания, связанные с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, распространением информации о привлечении лица к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в период уголовного преследования <span class="FIO1">Гришин А.В.</span> занимал должность <span class="others15"><...></span> и в июне 2023 г. подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, учитывая основание прекращения уголовного преследования (отсутствие в деянии состава преступления, предусмотренного УК РФ), степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных в том числе с постоянным чувством страха, бессилия из-за незаконного уголовного преследования, возраст истца (47 лет), данные о личности истца, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его состояние здоровья (наличие заболеваний: камень правой почки, вегетососудистая дистония), суд апелляционной инстанции полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере <span class="others16"><...></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По мнению судебной коллегии, компенсация морального вреда в указанном размере позволяет максимально возместить причиненный моральный вред и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда, как постановленное с нарушением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционную жалобу <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> в части размера компенсации морального вреда изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (<span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span> за счет средств казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">Гришина А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере <span class="others17"><...></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В остальной части решение Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 33-648/2025 (Определение)</span> </div>