Дело № 33-795/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сопова Н.И. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 33-795/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1-1075/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0012-01-2024-001467-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 года г. Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Сивашовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Золотухина А.П., Сандуляк С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Щекотихиной М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к Мараховой Алине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Мараховой Алины Юрьевны на решение Ливенского районного суда Орловкой области от 05 августа 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Мараховой Алине Юрьевне удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мараховой Алины Юрьевны, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданки РФ, паспорт <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн», <span class="others2">&lt;...&gt;</span> задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от 16 июня 2023 г. за период с 17 июля 2023 г. по 17 ноября 2023 г. в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, из которых основной долг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в размере 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Мараховой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2023 года между Мараховой А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику Мараховой А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 января 2024 года между ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по договору займу ООО «Право онлайн».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным основаниям истец просил взыскать с Мараховой А.Ю. задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 16 июня 2023 года за период с 17 июля 2023 года по 17 ноября 2023 года в размере 62 400 руб. (из которой: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 32 400 руб. – задолженность по процентам за пользованием займом), а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2 072 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Марахова А.Ю. просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование займом в размере 12400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводит довод о том, что судом не учтены положения законодательства о недопустимости начисления процентов за пользование займом после того, как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного займа. Полагает, что в таком случае размер процентов за пользование займом составляет</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 000 руб. (30000 руб. х 1,5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Мараховой А.Ю. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span> на сумму 30000 руб. на 30 дней под 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Возврат займа и процентов за пользованием им предусмотрен один платежом в размере 38 916 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по заключенному с ответчиком договору путем перечисления суммы займа на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> в SBERBANK OF RUSSIA, что сторонами не оспаривалось (л.д. 5).Согласно индивидуальным условиям договора ответчик обязался погасить займ и проценты за пользование займом платежом в размере 38916 руб. (п.6 индивидуальных условий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанному условию ответчик вносил в счет погашения процентов за пользование займом по 4 200 руб. 17 июля 2023 года, 08 августа 2023 года, 08 октября 2023 года, а всего 12 600 руб., что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 62 400 руб., из которой: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 32 400 руб. – задолженность по процентам за пользованием займом за период с 17 июля 2023 года по 17 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29 января 2024 года ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Право онлайн» (переименованному в последующем в ООО ПКО «Право онлайн»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заемщик обязательства по договору не исполнил, ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мараховой А.Ю. задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мараховой А.Ю. задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 03 мая 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(л.д. 25 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение Мараховой А.Ю. обязательств по договору займа, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Орловской области от 27 января 2025 года Марахова А.Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина в срок до 14 июля 2025 года. На момент апелляционного рассмотрения истец в реестре требований кредиторов согласно данным с сайта Арбитражного суда Орловской области не значится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены положения законодательства о недопустимости начисления процентов за пользование займом после того, как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного займа, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что должником в счет оплаты процентов по займу было оплачено 12 600 руб., учитывая предельный размер начисления процентов 45 000 руб. (30000 руб. * 1,5), оставшаяся сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 32400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный размер не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов займов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенный в возражениях в районном суде, а также апелляционной жалобе неверный арифметический расчет процентов за пользование займом не опровергает выводы суда, основанные на нормах материального права, верном математическом расчете истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ливенского районного суда Орловкой области от 05 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мараховой Алины Юрьевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 17 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ливенский районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 33-795/2025 (Определение)</span> </div>