Дело № 33-1023/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Широбокова Т.А. Дело № 33-1023/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-751/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 г. г. Орел</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Должикова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ноздриной О.О., Савченковой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Орловой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в открытом судебном заседании рассмотрела материалы дела по исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении воинских обязанностей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO5">ФИО5</span> на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 04 июля 2024 г., которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO11">ФИО11</span>, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении воинских обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с <span class="FIO4">ФИО4</span>, 23 апреля 1997 г. у них родился сын <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 22 марта 2004 г. брак между ней и <span class="FIO4">ФИО4</span> был расторгнут. После расторжения брака ребенок остался проживать с ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка Заводского района г. Орла № 2-137/04 от 01 марта 2004 г. с <span class="FIO4">ФИО4</span> были взысканы в ее пользу алименты на содержание сына в размере ? заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее также – специальная военная операция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с гибелью <span class="FIO9">ФИО9</span> его родителям предусмотрены компенсации и страховые суммы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ); единовременные выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98), Указом Губернатора Орловской области от 04 апреля 2022 г. № 150 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее также - Указ Губернатора Орловской области от 04 апреля 2022 г. № 150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагала, что ответчик не имеет права на получение указанных мер социальной поддержки в связи со смертью сына, поскольку после расторжения брака он не принимал никакого участия в жизни ребенка, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, уклонялся от уплаты средств на его содержание, имел задолженность по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным основаниям <span class="FIO3">ФИО3</span> просила лишить <span class="FIO4">ФИО4</span> права на получение социальной поддержки в виде единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 и Указом Губернатора Орловской области от 04 апреля 2022 г. № 150, а также страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего Полковникова М.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено обжалуемое заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. <span class="FIO4">ФИО4</span> лишен права на получение: - единовременной выплаты в соответствии с <span class="FIO2">ФИО2</span> РФ от 05 марта 2022 г. № 98, - компенсации и страховых сумм в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и Указом Президента России от 03 августа 2023 г. № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях» (далее также - Указ Президента России от 03 августа 2023 г. № 582), - единовременной денежной выплаты в соответствии с постановлением Правительства Орловской области от 22 апреля 2022 г. № 216 «Об утверждении Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, проживающим на территории Орловской области» (далее также - постановление Правительства Орловской области от 22 апреля 2022 г. № 216), принятым в соответствии с Указом Губернатора Орловской области от 04 апреля 2022 г. № 150, предназначавшихся ему в связи с гибелью 30 мая 2023 г. в период пребывания в добровольческом формировании сына, <span class="FIO9">ФИО9</span>, 23 апреля 1997 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 03 декабря 2024 г. отказано в принятии заявления <span class="FIO5">ФИО5</span>, не привлеченного к участию в деле, об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 04 июля 2024 г., поскольку он не является стороной по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 января 2025 г. <span class="FIO5">ФИО5</span> восстановлен пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования данного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениях к ней <span class="FIO5">ФИО5</span> просит отменить заочное решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 04 июля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводит доводы о том, что ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> умер, он является его сыном и наследником. Однако судом первой инстанции данное обстоятельство не было учтено, он как правопреемник не был привлечен к участию в деле, заочным решением разрешен вопрос о его правах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в заочном решении, о том, что <span class="FIO4">ФИО4</span> ненадлежащим образом выполнял свои родительские обязанности и утратил семейные связи с погибшим сыном <span class="FIO9">ФИО9</span>, поскольку они не соответствуют действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу <span class="FIO3">ФИО3</span> и представитель ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» просят оставить решение без изменения. Полагают, что <span class="FIO5">ФИО5</span> не имеет права на выплаты, вопрос о которых был разрешен оспариваемым заочным решением суда, и не обладает правом процессуального правопреемства в спорных правоотношениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая заключение прокурора <span class="FIO10">ФИО10</span>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба <span class="FIO5">ФИО5</span> подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 3 статьи 320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 33-1023/2025 (Определение)</span> </div>