Дело № 33-2635/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ляднова Э.В. 57RS0026-01-2018-002288-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2635/2025 №13-272/2025 (2-872/2019)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 августа 2025 г. г. Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орловский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Савченковой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зубовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в открытом судебном заседании рассмотрела материалы дела по заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Алексеевой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Балашовой Винеры Фарсиеовны на определение Орловского районного суда Орловской области от 28 марта 2025 г., которым в удовлетворении заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указала, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Орловским районным судом Орловской области вынесено решение о взыскании с Алексеевой Н.В. задолженности по договору займа. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое окончено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным основаниям и ссылаясь на то, что исполнительный документ утрачен не по вине взыскателя, просила суд выдать его дубликат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено обжалуемое определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, Балашова В.Ф. в частной жалобе просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доводах жалобы обращает внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, доказательств его возврата взыскателю не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Орловского районного суда Орловской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> исковые требования индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Балашовой В.Ф. к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Алексеевой Н.В. в пользу ИП Балашовой В.Ф. взыскана сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5088,87 рублей, неустойка в размере 3364,38 рублей, расходы, связанные с подачей иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 303,9 рублей, всего – 13757,15 рублей. В доход бюджета муниципального образования «Орловский район» с Алексеевой Н.В. взыскана государственная пошлина в размере 550,29 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> взыскателю ИП Балашовой В.Ф. направлен исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> судебным приставом – исполнителем ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Алексеевой Н.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 13757,15 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Балашовой В.Ф. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Орловской области направлено заказное письмо, которое получено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив приведенные выше обстоятельства и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходил из того, что взыскателю исполнительный документ был возвращен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено из материалов дела, взыскатель Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду его отсутствия, неполучения от службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливая причину утраты исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Орловского районного суда Орловской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>г. суд посчитал, что исполнительный лист был возвращен взыскателю, о чем свидетельствует получение Балашовой В.Ф. почтовой корреспонденции <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из приложенных к заявлению Балашовой В.Ф. постановлений судебного пристава ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам по результатам рассмотрения обращений представителя взыскателя о возврате исполнительного листа следует, в одном случае о направлении данного документа взыскателю <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>г.), в другом о проведении полного комплекса мер принудительного исполнения (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>г.), необходимости направления исполнительного листа взыскателю (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> было окончено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>г., соответственно на момент обращения взыскателя с настоящим заявлением в суд (<span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>г.) срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств погашения должников Алексеевой Н.В. перед взыскателем Балашовой В.Ф. материалы дела не содержат, исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение, поскольку первоначально исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое окончено, сведения о нахождении исполнительного производства в производстве службы судебных приставов в отношении должника в настоящее время отсутствуют, бесспорных доказательств получения заявителем исполнительного листа не установлено, а потому оснований для отказа в удовлетворении заявления Балашовой В.Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления об удовлетворении заявления и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Алексеевой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Орловского районного суда Орловской области от 28 марта 2025 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Алексеевой Наталии Валерьевны по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 33-2635/2025 (Определение)</span> </div>