Дело № 33-3041/2025
Орловский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Каверин В.В. УИД 57RS0027-01-2024-002257-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3041/2025; № 2-959/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2025 г. г. Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Хомяковой М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Щербиной И.С., Ноздриной О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Орловой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Орлова Д.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» о взыскании мораторных процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» на решение Орловского районного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span>, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орлов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СтройРесурс» о взыскании мораторных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обоснованы тем, что определением Арбитражного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> требования ООО «Меркурий» признаны обоснованными, в отношении должника ООО «СтройРесурс» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника ООО «СтройРесурс» введена процедура внешнего управления сроком на 18 мес. до <span class="Data2"><дата></span> Акционерное общество (далее - АО) «Орелдорстрой» <span class="Data2"><дата></span> обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении его в третью очередь реестра кредиторов должника ООО «СтройРесурс» требование в размере <span class="others1"><...></span>, а также <span class="others2"><...></span> расходы по уплате государственной пошлины. <span class="Data2"><дата></span> Орлов Д.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о замене кредитора по делу <span class="Nomer2">№</span> с АО «Орелдорстрой» на его правопреемника Орлова Д.В. на стадии рассмотрения обоснованности заявления АО «Орелдорстрой» о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> произведена замена кредитора АО «Орелдорстрой» на его правопреемника Орлова Д.В, который на основании определения Арбитражного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «СтройРесурс. Определением Арбитражного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> производство по делу <span class="Nomer2">№</span> о несостоятельности ООО «СтройРесурс» прекращено, в виду погашения всех реестровых требований должников в полном объеме. Поскольку в период производства по делу о банкротстве проценты на сумму задолженности не начислялись, истец полагает, что вправе требовать их взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным основаниям Орлов Д.В. просил взыскать с ООО «СтройРесурс» в его пользу мораторные проценты в сумме <span class="others3"><...></span>, а также государственную пошлину в размере <span class="others4"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев возникший спор, суд постановил обжалуемое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СтройРесурс», не оспаривая права на взыскание мораторных процентов, в апелляционной жалобе выражает несогласие с размером взысканных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает произведенный расчет взысканных процентов не верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не заявлявших ходатайства об отложении слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканных сумм на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <span class="Data2"><дата></span> между ООО «СтройРесурс» и АО «Орелдорстрой» заключен договор подряда <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> с ООО «СтройРесурс» взыскана задолженность по указанному договору в сумме <span class="others5"><...></span> и судебные расходы в сумме <span class="others6"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателю выдан исполнительный документ, предъявленный к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> к производству Арбитражного суда Орловской области принято заявление ООО «Автокар» о признании ООО «СтройРесурс» банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения от <span class="Data2"><дата></span> произведена замена кредитора ООО «Автокар» на ООО «Меркурий».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2"><дата></span> требования ООО «Меркурий» признаны обоснованными и в отношении ООО «СтройРесурс» введена процедура наблюдения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в отношении ООО «СтройРесурс» введена процедура внешнего управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> АО «Орелдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в третью очередь кредиторов на сумму <span class="others7"><...></span> (основной долг) и судебных расходов в сумме <span class="others8"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2"><дата></span> произведена замена кредитора АО «Орелдорстрой» на Орлова Д.В. и определением от <span class="Data2"><дата></span> требования Орлова Д.В. в указанных суммах включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройРесурс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2"><дата></span> производство по заявлению ООО «Меркурий» о признании ООО «СтройРесурс» банкротом прекращено в связи с погашением требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и не оспаривалось, что в период производства по делу о банкротстве никакие проценты по обязательствам не начислялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, Орлов Д.В. просил взыскать проценты, которые не начислялись по неисполненным обязательствам в период дела о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в полном объеме в размере заявленной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании процентов, однако, не может согласиться с определенным судом размером взысканных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 7 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве устанавливается мораторий на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 64 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9 этого же постановления в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской, изложенной в определении от 23 августа 2021 г. № 303-ЭС20-10154 (2), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о праве истца требовать от должника уплаты процентов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении и определении размера взысканных мораторных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату введения наблюдения 18 января 2023 г. ключевая ставка, установленная Банком России, составляла 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16 сентября 2022 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату введения внешнего управления 13 сентября 2023 г. ключевая ставка, установленная Банком России, составляла 12% (Информационное сообщение Банка России от 15 августа 2023 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> задолженность ООО «СтройРесурс», включенная в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме, что установлено в определении Арбитражного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ изложенных правовых норм свидетельствует о том, что проценты, в том числе мораторные, не могут начисляться после даты фактического погашения требований кредиторов, то есть за период позднее <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд первой инстанции данные обстоятельства не учел, положив в основу решения расчет истца за период по <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, размер мораторных процентов подлежит определению следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-за период наблюдения с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> = 2 299 188,71 * 238/365 * 7,5% = <span class="others9"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-за период внешнего управления с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> = 2 299 188,71 * 110/365*12% = <span class="others10"><...></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-за период внешнего управления с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> = 2 299 188,71 * 184/366*12% = <span class="others11"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий размер процентов составляет: <span class="others12"><...></span>+ <span class="others13"><...></span>+<span class="others14"><...></span>= <span class="others15"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании установленных обстоятельств дела и в силу приведенных норм, решение суда в части размера взысканных процентов нельзя признать законным и обоснованным, а, следовательно, оно в этой части подлежит изменению путем уменьшения размера взысканных мораторных процентов до <span class="others16"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изменением размера процентов, подлежит изменению и решение суда в части размера, взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины путем уменьшения размера расходов по уплате государственной пошлины до <span class="others17"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в иной части соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, а потому является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Орловского районного суда Орловской области от <span class="Data2"><дата></span> изменить в части размера взысканных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Орлова Д.В.</span>, <span class="Data2"><дата></span> рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2"><дата></span> УМВД России по Орловской области, мораторные проценты в сумме <span class="others18"><...></span>, государственную пошлину в сумме <span class="others19"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 33-3041/2025 (Определение)</span> </div>