Дело № 12-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57MS0002-01-2024-000507-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 года пгт. Верховье</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховского районного суда Орловской области Баранов А.С., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Верховского района Орловской области на постановление мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 26 марта 2024 года, вынесенное в отношении Мосиенко <span class="FIO6">ДА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Мосиенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, прокурором Верховского района Орловской области принесен протест, в котором он указал, что в отношении Мосиенко Д.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Таким образом, при квалификации действий Мосиенко Д.А. по ст. 7.17 КоАП РФ и по <br> ч. 2 ст. 167 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение Мосиенко Д.А. к административной и уголовной ответственности недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо это указал, что о вынесении постановления о возбуждении уголовного дела по тому же факту совершения противоправных действий, по которым ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурору Верховского района Орловской области стало известно только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после предоставления вышеуказанного постановления в прокуратуру, в связи с чем, просит восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления, как пропущенного по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Верховского района Орловской области Тарабарова И.А. доводы протеста и ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поддержала по доводам, указанным в протесте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мосиенко Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора Верховского района Орловской области и восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку считает, что сотрудники прокуратуры были ознакомлены с постановлением мирового судьи еще в 2024 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав, прокурора Верховского района Орловской области <br> Конюхову Е.Н., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мосиенко Д.А., изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ была направлена СГ МО МВД России «Новосильское» в прокуратуру <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Протест был подан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления прокурору копии обжалуемого постановления, не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01 час 00 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Мосиенко Д.А. умышленно повредил лестницу в многоквартирном доме путем поджога, не причинив значительный материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту в отношении Мосиенко Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ст. 7.17 КоАП РФ за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дело об административном правонарушении в отношении Мосиенко Д.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка Верховского района и вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <br> 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СГ МО МВД России «Новосильское» <span class="FIO4">АРХ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Мосиенко Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 01 час <br> 00 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Мосиенко Д.А., имея умысел на уничтожение чужого имущества, облил лестничную площадку и лестничный марш в подъезде указанного дома отработанным маслом, после чего бросил туда тлеющий окурок сигареты, затем вернулся в квартиру и лег спать. В результате действий <br> Мосиенко Д.А. в подъезде указанного дома произошло возгорание, которое потушили прибывшие на место сотрудники МЧС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 167 УК РФ установлена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при квалификации противоправного деяния по ст. 7.17 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении Мосиенко Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протест прокурора Верховского района Орловской области удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении Мосиенко <span class="FIO6">ДА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Баранов</p></span>