Дело № 9-1-4/2025 ~ М-1-34/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 февраля 2025 г. пгт. Кромы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кромского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Балабанова О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО «Орловский энергосбыт» обратились в Кромской районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с иском к Маркину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что между ООО «Орловский энергосбыт» и Маркиным А.А. заключен договор энергоснабжения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (доп. соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги. Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пломба сетевой организации повреждена), объем безучетного потребления поставил 27 600 кВт/ч. Стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 304 277,09 руб. включена истцом в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору. Кроме штрафшного акта неучтенного потребления, имеется задолженность основного долга за сентябрь – октябрь в сумме 13 856,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате стоимости электрической энергии, в том числе, про оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 318 133,91 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 453 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно главе 11 ГПК РФ, приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование поданного иска представителем ООО «Орловский энергосбыт»представлены: письменный договор энергоснабжения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с дополнительным соглашением к нему от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписанные сторонами; акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с расчетом объеме безучетного потребления электрической энергии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также иные документы, подтверждающие наличии у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию, в том числе, за безучетное потребление электрической энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что взыскателем заявлено требование, по которому в силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть выдан судебный приказ, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату на основании п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрения в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, сведения об обращении истца за выдачей судебного приказа о взыскании с Маркина А.А. задолженности за потребленную электрическую энергию к иску не приложены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании изложенного, руководствуясь статьями 121, 122, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;возвратить обществу с ограниченной&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ответственностью «Орловский энергосбыт» исковое заявление к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов по оплате государственной пошлины со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Балабанова</p></span>