Дело № 2-1-143/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 50RS0035-01-2024-014576-51 дело № 2-1-143/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; пгт. Кромы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кромской районный суд Орловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гридиной М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Бувиной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр Савари» к <span class="FIO5">Алейниковой (Пастернак) Н.А.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр Савари» обратилось в суд с иском к Алейниковой (Пастернак) Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что решением МССУ №149 района Строгино г. Москвы по делу <span class="Nomer2">№</span> от 30.11.2016 по заявлению Сбербанк к Алейниковой (Пастернак) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен судебный приказ. 27.12.2018 определением МССУ №149 района Строгино г. Москвы по делу <span class="Nomer2">№</span> от 30.11.2016 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк наООО «Юридический центр Савари». 21.07.2012 Подольским ОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>- ИП в отношении Алейниковой (Пастернак) Н.А. По состоянию на 05.12.2024 сумма задолженности по исполнительному данному производству не погашалась и составила 253 416, 55 рублей, проценты с данной суммы за период с 30.11.2016 по 05.11.2024 составили 169 824, 89 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 05.11.2024 в размере 169 824, 89 рублей с последующим начислением процентов годовых исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины в размере 6 095 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр Савари» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Алейникова (Пастернак) Н.А. извещалась судом надлежащем образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 33 ч.3 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении искового заявления в судебном заседании установлено, что по информации МВД России от 17.02.2025, согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ ответчик <span class="FIO6">Алейникова Н.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, имеет регистрацию на территории Российской Федерации по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Вместе с тем, она имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется определение Подольского городского суда Московской области о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, то есть по месту регистрацию по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.Однако указанный адрес относится к подсудности не Кромского, а Болховского районного суда Орловской области, в связи с чем, суд считает данное гражданское дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение в Болховский районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр Савари» к <span class="FIO7">Алейниковой (Пастернак) Н.А.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Болховский районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.Н.Гридина</p></span>