Дело № 13-1-53/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0010-01-2025-000129-35 № 13-1-53/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пгт. Кромы 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кромской районный суд Орловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гридиной М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявителя Пикаловой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бувиной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление <span class="FIO16">Пикаловой А.С.</span>, <span class="FIO17">Пикаловой Н.С.</span>, <span class="FIO18">Пикалова С.Г.</span> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1-103/2025 по исковому заявлению прокурора города Черногорска Республики Хакасия, действующего в интересах <span class="FIO19">Мурашко Т.А.</span>, к <span class="FIO20">Пикаловой А.С.</span>, <span class="FIO21">Пикаловой Н.С.</span>, <span class="FIO22">Пикалову С.Г.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пикалова А.С., Пикалова Н.С., Пикалов С.Г. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора города Черногорска Республики Хакасия, действующего в интересах Мурашко Т.А., к Пикаловой А.С., Пикаловой Н.С., Пикалову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указали, что Кромским районным судом Орловской области 25.03.2025 были удовлетворены исковые требования прокурора города Черногорска Республики Хакассия, действующего в интересах <span class="FIO23">Мурашко Т.А.</span> к Пикаловым А.С., Н.С., С.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Кромского районного суда Орловской области от 18.02.2025 наложены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Пикаловой А.С., открытые в: ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Банк ВТБ» <span class="Nomer2">№</span>; Пикаловой Н.С., открытые в: ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, АО «Райффайзенбанк» <span class="Nomer2">№</span>; Пикалова С.Г. АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, АО «Почта Банк» <span class="Nomer2">№</span>, АО «Альфа Банк» <span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, АО «Банк Русский Стандарт» <span class="Nomer2">№</span>. ПАО «Совкомбанк» <span class="Nomer2">№</span>. В настоящее время решение суда исполнено. 27.03.2025 истцу была перечислена присужденная сумма, 22.04.2025 была оплачена государственная пошлина, взысканная судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Пикалова Н.С. требования поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, просила его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявители Пикалова А.С. и Пикалов С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие представила Пикалова А.С., от Пикалова С.Г. такое заявление не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мурашко Т.А. и прокурор города Черногорска Республики Хакасия, представитель ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, позиции относительно заявления в суд не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Кромского района Орловской области, представлявшую интересы прокуроры города Черногорска Республики Хакасия полагающую, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что определением Кромского районного суда Орловской области от 18.02.2025 были приняты обеспечительные меры по иску вышеуказанному иску в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах <span class="FIO24">Пикаловой А.С.</span>, открытых в: ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Банк ВТБ» <span class="Nomer2">№</span>; <span class="FIO25">Пикаловой Н.С.</span>, открытых в: ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, АО «Райффайзенбанк» <span class="Nomer2">№</span>; <span class="FIO26">Пикалова С.Г.</span> АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, АО «Почта Банк» <span class="Nomer2">№</span>, АО «Альфа Банк» <span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, АО «Банк Русский Стандарт» <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Совкомбанк» <span class="Nomer2">№</span> в пределах цены иска в размере 56 721 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кромского районного суда Орловской области от 26 марта 2025 года исковые требования прокурора города Черногорска Республики Хакасия, действующего в интересах Мурашко Т.А., к Пикаловой А.С., Пикаловой Н.С., Пикалову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Пикаловой А.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 25.03.2025 в размере 13 119 рублей 65 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежным средствами, начиная с 26.03.2025 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Пикаловой А.С. взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указано, что в случае отсутствия у несовершеннолетней Пикаловой А.С. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаты государственной пошлины в доход муниципального образования, субсидиарная обязанность по уплате указанных сумм возложена на <span class="FIO27">Пикалову Н.С.</span> и <span class="FIO28">Пикалова С.Г.</span> до достижения <span class="FIO29">Пикаловой А.С.</span> совершеннолетия либо появления доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного ущерба, либо приобретения ею дееспособности до достижения совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом –исполнителем Кромского и Троснянского РОСП <span class="FIO30">ФИО30</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO31">Пикаловой А.С.</span>, <span class="FIO32">Пикаловой Н.С.</span>, <span class="FIO33">Пикалова С.Г.</span> были вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам заявления <span class="FIO3">ФИО3</span> в настоящее время взысканная по решению суда задолженность выплачена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции, а так же справкой по операции - поступление денежных средств на счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку по операции от 27.03.2025 Пикалова Н.С. перевела денежные средства, взысканные по решению суда на счет Мурашко Т.А. в размере 58 171, 44 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чеком по операции от 22.04.2025 также подтверждается оплата Пикаловым С.Г. государственной пошлины в размере 4000 рублей, взысканной судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что на настоящий момент решение суда фактически исполнено, но принятые ранее судом обеспечительные меры препятствуют заявителям пользоваться своими денежными средствами, находящимися на счетах банков, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 139-144 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO34">Пикаловой А.С.</span>, <span class="FIO35">Пикаловой Н.С.</span>, <span class="FIO36">Пикалова С.Г.</span> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1-103/2025 по исковому заявлению прокурора города Черногорска Республики Хакасия, действующего в интересах <span class="FIO37">Мурашко Т.А.</span>, к <span class="FIO38">Пикалдовой А.С.</span>, <span class="FIO39">Пикаловой Н.С.</span>, <span class="FIO40">Пикалову С.Г.</span> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить обеспечительные меры, принятые по определению судьи Кромского районного суда Орловской области от 18 февраля 2025 года в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие <span class="FIO41">Пикаловой А.С. </span>, открытых в: ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Банк ВТБ» <span class="Nomer2">№</span>; <span class="FIO42">Пикаловой Н.С.</span>, открытых в: ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, АО «Райффайзенбанк» <span class="Nomer2">№</span>; <span class="FIO43">Пикалова С.Г.</span> АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, АО «Почта Банк» <span class="Nomer2">№</span>, АО «Альфа Банк» <span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, АО «Банк Русский Стандарт» <span class="Nomer2">№</span>, ПАО «Совкомбанк» <span class="Nomer2">№</span> в пределах цены иска в размере 56 721 (пятидесяти шести тысяч семисот двадцати одного) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения через Кромской районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.Н. Гридина</p></span>