<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 г. г. Ливны Орловская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ливенский районный суд Орловской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой <span class="FIO9">Е.С.</span> к Иванникову <span class="FIO10">А.А.</span> о разделе совместно нажитого имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иванникова Е.С., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Иванникову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она вступила в брак с Иванниковым А.А., от данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей <span class="FIO5">ПА</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и <span class="FIO6">ВА</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. В настоящее время отношения в их семье испортились, и она вместе с детьми проживает у своей матери по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, <span class="Address2"><адрес></span>. Брак между ними не расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период совместного брака был приобретен автомобиль «Volkswagen Polo», 2018 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, стоимостью с учетом износа 900 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иванников А.А. занимается предпринимательской деятельностью, связанной с ремонтом электродвигателей. За счет совместных денежных средств ими было приобретено оборудование: автономка (стояночный отопитель), стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; многофункциональный станок для отмотки катушек с электромотором, стоимостью 70 000 рублей; эмальпровод ПЭТ-155, различны сечением в количестве 12 катушек по 20 килограмм каждая, стоимостью 200 000 рублей; передвижной компрессор, стоимостью 15 000 рублей. На общую сумму 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ответчика: автомобиль Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, стоимостью с учетом износа 900 000 рублей; автономку (стояночный отопитель), стоимостью с учетом износа 15 000 рублей; многофункциональный станок для отмотки катушек с электромотором, стоимостью 70 000 рублей; эмальпровод ПЭТ-155, различным сечением в количестве 12 катушек по 20 килограмм каждая, стоимостью 200 000 рублей; передвижной компрессор, стоимостью 15 000 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за 1/2 доли стоимости указанного имущества в размере 600 000 рублей и выделить в её собственность духовой шкаф, марки «Гефест», стоимостью 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Иванникова Е.С. и её представитель адвокат Захарова Л.Н. по ордеру в судебное заседание не явились. Иванникова Е.С. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, также просила о возврате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Иванников А.А. и его представитель Селезнёва О.А., будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, которая составит 11 900 рублей (17 000*70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ оставшуюся часть уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, составляющей 30 процентов, т.е. в размере 5 100 рублей (17 000*30%) следует взыскать с ответчика в пользу истца с целью возмещения понесенных истцом Иваниковой Е.С. по делу судебных расходов, поскольку истцом заявлены правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им добровольно в ходе судебного процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 11 900 рублей (17 000*70%), а также взыскать с ответчика Иванникова А.А. в пользу истца Иванниковой Е.С. 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5 100 рублей (17 000*30%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что производство по делу прекращается, в связи с отказом Иванниковой Е.С. от заявленных исковых требований, оснований для обеспечительных мер в виде ареста на имущество Иванникова А.А. в пределах заявленных исковых требований, в том числе и на транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион не имеется, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, наложенное определением Ливенского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 139-146, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> принять отказ Иванниковой <span class="FIO9">Е.С.</span> от исковых требований к Иванникову <span class="FIO10">А.А.</span> о разделе совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванниковой <span class="FIO9">Е.С.</span> к Иванникову <span class="FIO10">А.А.</span> о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области частично возвратить истцу – Иванниковой <span class="FIO9">Е.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, уплаченную государственную пошлину в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей (чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, СУИП: <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Иванникова <span class="FIO10">А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу Иванниковой <span class="FIO9">Е.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, уплаченную государственную пошлину в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ливенского районного суда Орловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, снять арест с имущества Иванникова А.А. в пределах заявленных исковых требований, в том числе с транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, зарегистрированного на имя Иванникова <span class="FIO10">А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в виде запрета регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p></span>