Дело № 2-1-363/2025 ~ М-1-144/2025
Ливенский районный суд Орловcкой области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-363/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0012-01-2025-000352-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года г. Ливны Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ливенский районный суд Орловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Ревиной Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Савковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца по доверенности Сивцовой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиков Самойлова И.Н., Самойловой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строймонтаж» к <span class="FIO1">Самойлов И.Н.</span>, <span class="FIO2">Самойлова А.В.</span> о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строймонтаж» (далее ООО «СЗ «Строймонтаж») обратилось в суд с иском к Самойлову И.Н., Самойловой А.В. о взыскании убытков указав, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Железнодорожным районным судом г.Орла на основании заявления ответчиков о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению о защите прав потребителей по делу <span class="Nomer2">№</span> были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «СЗ «Строймонтаж» в сумме <span class="others8"><данные изъяты></span>., при этом достаточных оснований для принятия обеспечения в рамках указанного дела в заявлении не было указано. Судебное заседание длилось достаточно долгое время по причинам, не зависимым от стороны ООО «СЗ «Строймонтаж». Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований Самойловых было отказано. Не согласившись с решением суда ответчиками Самойловыми была подана апелляционная жалоба на решение суда. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании определения судебной коллегии Орловского областного суда решение Железнодорожного районного суда г.Орла от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения. После вступления решения суда в законную силу, суд обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ООО «СЗ «Строймонтаж» не отменил, Самойловы также не обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обеспечительные меры были отменены, определение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и только после вступления определения суда в законную силу обеспечительные меры были отменены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства ООО «СЗ «Строймонтаж» в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span>. были арестованы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, истец не имел возможности использовать их в своей деятельности. В результате негативных последствий инфляционных процессов, арестованные денежные средства за указанный период потеряли часть своей покупательской способности, что для ООО «СЗ «Строймонтаж» является убытками. Исходя из ИПЦ в Орловской области в 2022-2024г.г., расчет индексации арестованной денежной суммы составит <span class="others9"><данные изъяты></span>, которая для истца является убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с <span class="FIO1">Самойлов И.Н.</span>, <span class="FIO2">Самойлова А.В.</span> в пользу ООО «СЗ «Строймонтаж» денежную сумму в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> в качестве убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца по доверенности Сивцова Л.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Самойлов И.Н. и Самойлова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, полагая, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенной нормой закона предусмотрено право ответчика на предъявление к истцу иска о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Вместе с тем, реализация указанного права осуществляется с учетом того, что взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности, их возмещение возможно только при доказанности совокупности фактов: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия понесенных убытков и их размер. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на обращение с заявлением о применении обеспечительных мер прямо предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Исходя из принципа состязательности судебного процесса, если отказ в удовлетворении исковых требований не связан с тем, что иск был заведомо не обоснован и подан исключительно с целью причинения вреда (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), то заявление истца о принятии мер по обеспечению иска по требованиям, которые впоследствии не были удовлетворены, не может расцениваться как противоправное поведение. Суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Самойлов И.Н., Самойлова А.В. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самойлова С.И., Самойлова К.И., Самойловой А.И. обратились в Железнодорожный районный суд города Орла с иском к ООО «СЗ «Строймонтаж» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика денежных средств, в размере рыночной стоимости квартиры в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей, компенсации морального вреда в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей в равных долях каждому, штрафа в размере <span class="others3"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с исковым заявлением, истцами подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «СЗ «Строймонтаж» в пределах заявленных исковых требований на сумму <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, определено наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строймонтаж» в пределах заявленной суммы <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования Самойлова И.Н., Самойловой А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самойлова С.И., Самойлова К.И., Самойловой А.И. к ООО «СЗ «Строймонтаж» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Строймонтаж», в пределах заявленной суммы <span class="others7"><данные изъяты></span>, принятые определением Железнодорожного районного суда г.Орла от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, даже если такое лицо заблуждается относительно наличия у него права на обращение в суд с определенными требованиями или о наличии факта нарушения его прав или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, меры по обеспечению иска носят срочный и временный характер, могут быть применимы во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, ООО «СК «Строймонтаж» никаких заявлений об отмене обеспечительных мер в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления решения в законную силу не подавали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самойлов И.Н., Самойлова А.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самойлова С.И., Самойлова К.И., Самойловой А.И. обращаясь с ходатайством о наложении обеспечительных мер реализовали свое право на судебную защиту и право на заявление ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на обращение с заявлением о применении обеспечительных мер прямо предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством исходя из принципа состязательности. Само по себе обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер не может рассматриваться как противоправное действие. Последующий отказ в удовлетворении требований, в обеспечении которых налагались ограничения, также не свидетельствует о недобросовестности действий ответчиков и направленности действий на причинение убытков ООО «СК «Строймонтаж».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих о том, что иск был подан исключительно с целью причинения вреда (ст. 10 ГК РФ) не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наложение ареста на денежные средства в пределах заявленной цены иска является допустимым и согласуется с положениями ст. 139 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в обоснование заявленных требований приводит доводы о том, что ООО «СК «Строймонтаж» причинены убытки в результате негативных последний инфляционных процессов, которые фактически определены с учетом индекса потребительских цен, утвержденного Приказом Росстата № 915 от 15.12.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца ООО «СК «Строймонтаж», о том, что в результате наложения ареста на денежные средства они понесли убытки в виде снижения покупательской способности денежных средств в результате инфляционных процессов, являются несостоятельными, поскольку инфляционные процессы сами по себе не могут служить основанием для признания данного факта убытками. Доказательств, свидетельствующих о намерении ООО «СК «Строймонтаж» реализовать данные денежные средства, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих причинение убытков, причинно-следственную связь между действиями Самойлова И.Н., Самойловой А.В. и фактом причинения убытков, а также вину ответчиков в их причинении, истцом ООО «СК «Строймонтаж», не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Строймонтаж» к <span class="FIO1">Самойлов И.Н.</span>, <span class="FIO2">Самойлова А.В.</span> о взыскании убытков, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>