Дело № 2-1-560/2025 ~ М-1-362/2025
Ливенский районный суд Орловcкой области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0012-01-2025-000795-65 Дело № 2-1-560/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года г. Ливны Орловская область</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ливенский районный суд Орловской области в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Башкатовой Е.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Смоляковой О.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца - адвоката Дружбиной О.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой <span class="FIO9">Л.Л.</span> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» об обязании произвести перерасчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исключив задолженность,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарасова Л.Л. обратилась в суд с искомк Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее по тексту НО «РФКР») об обязании произвести перерасчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исключив задолженность, в обоснование указав, является собственником нежилого помещения, площадью 40,8 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенного на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик обратился в Ливенский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ней о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 2014 года в размере 37 478,82 рублей и пени в размере 13 110,24 рублей. В процессе рассмотрения гражданского дела требования были уточнены и общая сумма ко взысканию в пределах 3-х летнего срока исковой давности составила 17 917,39 рублей, которую она уплатил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В отношении суммы, заявленной ко взысканию за пределами срока исковой давности, ответчик исковые требования не поддерживал. Однако после просуженной задолженности ответчик снова выставляет ей счет за капитальный ремонт в размере 35 935,03 рублей и включает в него задолженность, образовавшуюся с 2014 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что такое выставление является необоснованным, нарушающим ее законные права и интересы, поскольку ответчик в добровольном порядке не исключил задолженность. На сегодняшний день, при указанных выше обстоятельствах, ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав и не вправе применить иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательства, вследствие чего, она вправе требовать пресечения действий, нарушающих ее права или создающие угрозу такого нарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик уже реализовал свое право на обращение в суд и с учетом уточнения исковых требований, определил размер задолженности, которую она полностью погасила.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит обязать НО «РФКР» произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность в размере 35 935,03 рублей по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Тарасова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещенная своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Тарасовой Л.Л. по ордеру адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 35 225,02 рублей по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика НО «РФКР» в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в которых указал, что необходимая информация о начислениях, а также об обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт является общедоступной, при необходимой степени заботливости собственник имеет возможность ее получить. Собственникам помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> производятся начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества с декабря 2014 г. В случае отсутствия начислений с декабря 2014 г. собственнику производятся доначисления за неучтенные ранее периоды.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непредставление региональным оператором платежных документов для оплаты взносов на капитальный ремонт не является основанием для освобождения от уплаты.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилищным законодательством не предусмотрена обязанность собственников на заключение договора по формированию фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, это возникает в силу прямого указания закона.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в законодательстве отсутствуют прямые указания на то, что к отношениям по капитальному ремонту многоквартирных домов применяется положение Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», никаких договоров между НО «РФКР» и Тарасовой Л.Л. не заключалось, взнос на капитальный ремонт является обязательной платой и не может рассматриваться как плата за оказание возмездных услуг. Поскольку на настоящие правоотношения действия Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» не распространяются, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ответчик указывает на то, что истец заведомо знала о существовании долга по капитальному ремонту и умышленно его не погашала. Права на денежные средства, уплаченные в качестве взносов на капитальный ремонт, принадлежат собственникам помещений данного многоквартирного дома, соответственно ответчик злоупотребляет правом остальных собственников на оказание качественных услуг на проведение капитального ремонта.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание на то, что поступление взносов на капитальный ремонт не является доходом регионального оператора, в связи с чем в их полномочия не входит списание задолженности, более того, списание и соответственно исключение задолженности путем перерасчета в сторону ее уменьшения повлечет нарушение прав остальных собственников общедомового имущества многоквартирного дома, поскольку уменьшит ожидаемый размер фонда капитального ремонта.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу гражданского, жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными Правительством РФ от 06.05.2011 № 354, не предусмотрена возможность списания как в судебном порядке, так и самим региональным оператором, задолженности, срок исковой давности по которой пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бремя содержания имущества, возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) также предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, при этом неустойка за несвоевременную оплату взносов не входит в этот перечень.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 167 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, ч.8 ст.170 и ч.5 ст.181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст.156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 3 ст. 170 ЖК РФ указано, что по выбору собственников помещений в многоквартирном доме фонд капитального ремонта формируется одним из двух способов, а именно путем перечисления взносов на капитальный ремонт: на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьи 178 ЖК РФ в каждом субъекте Российской Федерации создается региональный оператор.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 171 ЖК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос (п.9 ч.2 ст. 182 ЖК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тарасова Л.Л. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является собственником нежилого помещения, площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, расположенного на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пом.1 (л.д. 5-6).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Единого платежного документа (ЕПД), выданного НО «РФКР» на имя Тарасовой Л.Л. за январь 2025 г. (л.д.8) усматривается, что на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> за капитальный ремонт начислено 512,45 рублей, пени 394,97 рублей, а также выставлена задолженность по услуге «взнос на капитальный ремонт» в размере 52234,99 рублей, всего 53 142,41 рублей,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, в декабре 2024 г. НО «РФКР» обращалось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Тарасовой Л.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> размере 37 478,84 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно. В ходе рассмотрения дела НО «РФКР» были уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности, и просили взыскать с Тарасовой Л.Л. задолженность в размере 15 432,12 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 485,27 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности. В связи с оплатой Тарасовой Л.Л. задолженности в добровольном порядке, истец отказался от уточненных исковых требований, определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу по иску НО «РФКР» к Тарасовой Л.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекращено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно единому платежному документу за февраль 2025 года по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 9) НО «РФКР» выставлена оплата за услугу «капитальный ремонт» за февраль 2025 года в размере 512,45 рублей, пени в размере 197,56 рублей, а также выставлена задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 53142,41 рублей, оплачено 17917,39 рублей, всего к оплате сумма задолженности составляет 35 935,03 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат доказательств того, что у ответчика сохраняется возможность истребовать данную задолженность в судебном порядке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Определению Верховного Суда РФ №69-КГ24-8-К7 от 09.07.2024 институт исковой давности введен законодателем для того, чтобы предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости и неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, стимулируя лицо, чье право нарушено, реализовать свой интерес в его защите. Таким образом, установление исковой давности, побуждая стороны к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.07.2024 №34-П по делу о проверке конституционности ст. 426, 428 и 438 ГК РФ в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской указал, что содержащееся в п.3 ст.307 ГК РФ положение о том, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе учитывая права и законные интересы друг друга, предоставляя друг другу необходимую информацию, является воплощением универсального конституционного требования о добросовестном поведении (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 №59-П, от 03.04.2023 №14-П и др.).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку данное требование распространяется на любое взаимодействие между субъектами права во всех сферах жизнедеятельности, тем более при установленной законом презумпции добросовестного поведения и разумности действий участников гражданских правоотношений (п.5 ст. 10 ГК РФ), то каждый участник оборота имеет обоснованные ожидания соответствующего поведения от других субъектов, в том числе при заключении договора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения законодательства об условиях, при которых договор считается заключенным, приобретают особую значимость в отношениях с участием потребителей, защите которых как экономически слабой и зависимой стороны законодатель уделяет повышенное внимание, в связи с чем, заключение договоров с участием потребителей в силу особенностей их правового статуса сопряжено с соблюдением дополнительных условий.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. О сроке исковой давности может заявить только ответчик в ходе разбирательства при рассмотрении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств, согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за капитальный ремонт, а также включение данной задолженности в платежные документы, создают угрозу нарушения прав истца вследствие того, что последний лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на истца в виде начисления пени на просроченную задолженность (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истец вправе требовать пресечения действий, нарушающих его право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности путем исключения из задолженности за оплату взносов за капитальный ремонт долга за пределами срока исковой давности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что НО «РФКР» уже реализовал свое право на обращение в суд, путем предъявления иска к Тарасовой Л.Л. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, которая с учетом уточнения, за вычетом задолженности за пределами срока исковой давности, составляла 17 917,39 рублей, и которую Тарасова Л.Л. оплатила.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу по иску НО «РФКР» к Тарасовой Л.Л. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в размере 15432,12 рублей, пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2485,27 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу, что Тарасовой Л.Л. необоснованно выставлена задолженность за капитальный ремонт по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в размере 35225,02 рублей (35935,03 рублей (долг по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за вычетом оплаченных 17917,39 рублей) - 512,45 рублей (начислено за февраль 2025) – 197,56 рублей (пени за февраль 2025) за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования Тарасовой Л.Л. о перерасчете задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Тарасовой <span class="FIO9">Л.Л.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (ИНН 5751041000) произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, исключив задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в размере 35 225 (тридцать пять тысяч двести пять) рублей 02 копейки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 15.05.2025.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>