Дело № 13а-12/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">57RS0013-01-2024-000065-52 № 13а-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">11 февраля 2025 года г. Малоархангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее НО «РФКР») обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов по административному делу № 2а-61/2024 по административному иску НО «РФКР» к администрации Малоархангельского района Орловской области, межведомственной комиссии по оценке соответствия многоквартирного дома пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и возложении обязанности повторно провести обследование многоквартирного дома. В обоснование заявления указано, что решением Малоархангельского районного суда Орловской области по делу 2а-61/2024 исковые требования НО «РФКР» о признании недействительным решения межведомственной комиссии и возложении обязанности повторно провести обследование многоквартирного дома расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> удовлетворены в полном объеме. В процессе рассмотрения дела НО «РФКР» понесены судебные расходы в размере 150 000 рублей на оплату услуг по проведению судебной экспертизы и 2000 рублей на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="20">НО «РФКР» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 152000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="3">В судебное заседание представитель заявителя НО «РФКР» не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="3">Представитель заинтересованного лица администрации Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о проведении заседания в отсутствии представителя администрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц межведомственной комиссии по оценке соответствия многоквартирного дома пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, Отдела поуправлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области, Железнодорожного РОСП г. Орла, Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, заинтересованные лица Переверзев И.А., Переверзев Д.А., Голикова Н.С., Кононов А.С., Голикова В.И., Литвинова А.А., Сидоров В.В., Касумова И.С. кызы в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO10">С.</span> оглы и <span class="FIO11">Д.</span> оглы, <span class="FIO12">Э.</span> оглы, Переверзев А.Н., Сидорова С.И., Сидоров В.В., Павлова Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO16">П.</span> и <span class="FIO17">М.</span>, <span class="FIO18">К.</span>, <span class="FIO19">В.</span>, <span class="FIO20">И.</span>, в чьих интересах уведомлен отец Красов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 3 ст. 108 КАС РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 109 КАС РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенные для оплаты других признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением административного дела, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если такая просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">В судебном заседании установлено, что решением Малоархангельского районного суда Орловской области от 04 декабря 2024 года административные исковые требования НО «РФКР» к администрации Малоархангельского района Орловской области, межведомственной комиссии по оценке соответствия многоквартирного дома пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и возложении обязанности повторно провести обследование многоквартирного дома удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">При подаче административного иска в суд административным истцом НО «РФКР» оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 06 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от 05 августа 2024 года по указанному выше административному делу №2а-61/2024 была назначена судебная строительно- техническая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании определения Малоархангельского районного суда Орловской области от 31 июля 2024 года обязанность по оплате судебной экспертизы по административному уделу № 2а-61/2024 возложена судом на некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» с перечислением денежных средств в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей через банк по установленной форме документа на счет Управления Судебного департамента в Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная строительно-техническая экспертиза по административному делу № 2а-61/2024 проведена экспертом Поверенковым В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обязанность по оплате экспертизы по делу административным истцом исполнена, денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей перечислены на счет Управления Судебного департамента в Орловской области согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 28 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, стоимость работ по производству экспертизы составила 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, что следует из счета на оплату от 14 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от 09 января 2025 года постановлено за производство судебной экспертизы по административному делу УИД <span class="Nomer2">№</span> (производство № 2а-61/2024) выплатить вознаграждение эксперту Поверенкову В.Н. в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с депозитного счета Управления Судебного департамента в Орловской области с перечислением денежных средств по указанным экспертом реквизитам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании определения суда от 10 января 2025 года НО «РФКР» возвращена неизрасходованная денежная сумма, внесенная на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 28 декабря 2024 года в счет предстоящих судебных расходов на производство судебной экспертизы по административному делу УИД <span class="Nomer2">№</span> (производство № 2а-61/2024), в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с депозитного счета Управления Судебного департамента в Орловской области с перечислением денежных средств по реквизитам, указанным НО «РФКР» для перечисления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Решение суда по административному делу № 2а-61/2024 вступило в законную силу 10 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">Требований о взыскании судебных расходов при рассмотрении административного дела по существу сторонами не заявлялось, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание, что решение суда принято в пользу административного истца, который в ходе разрешения спора фактически понес по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей и оплаты стоимости судебной экспертизы в размере 120000 рублей, учитывая, что административный ответчик межведомственная комиссия по оценке соответствия многоквартирного дома пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции назначена постановлением администрации Малоархангельского района для оценки состояния многоквартирного дома и не является самостоятельным юридическим лицом, а административный ответчик администрация Малоархангельского района не относится к лицам, которые освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления НО «РФКР» в части фактически понесённых судебных расходов в сумме 122000 рублей, которые подлежат взысканию с администрации Малоархангельского района Орловской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Руководствуясь ст. ст. 106, 108, 111 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">заявление некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-61/2024 удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Взыскать с администрации Малоархангельского района Орловской области (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья И.О. Семендяева</p> </div></span>