Дело № 2а-1-387/2025 ~ М-1-226/2025
Мценский районный суд Орловcкой области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2а-1-387/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0014-01-2025-000354-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 марта 2025 года г. Мценск</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мценский районный суд Орловской области в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бочаровой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области дело по административному исковому заявлению Емельяновой <span class="FIO7">Е.В.</span> к Мценскому районному отделению судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Сигачевой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Емельянова Е.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на телевизор <span class="FIO8">ФИО8</span> незаконным, в обоснование указав, что <span class="Data2">Дата</span> судебным приставом-исполнителем Сигачевой И.А. был составлен акт о наложении ареста на имущество – телевизор <span class="FIO8">ФИО8</span>, по предварительной оценке стоимостью 18 000 рублей 00 копеек, на основании исполнительного производства от 6 н<span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного на основании исполнительного листа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> Емельянова Е.В. не согласна с вынесенным актом о наложении ареста на имущество – телевизор <span class="FIO8">ФИО8</span>, так как данный телевизор ей не принадлежит, о чем свидетельствует договор рассрочки, оформленный на ее бывшего супруга <span class="FIO4">ФИО4</span>, телевизор соответственно находится в его собственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Емельянова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, не явилась, до судебного заседания направила в адрес суда письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, установленные ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, административному истцу известны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Сигачева И.А., представители Мценского районного отделения судебных приставов по Орловской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, не явились, причины неявки суду не известны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ административного истца Емельяновой Е.В. от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 46 КАС РФ может быть принят судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ административного истца Емельяновой Е.В. от административного иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также что право отказаться от административного иска является диспозитивным правом административного истца, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что административным истцом Емельяновой Е.В. при подаче административного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 17 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи на основании статьи 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить из бюджета Емельяновой Е.В. государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной ею при подаче настоящего административного искового заявления государственной пошлины, что будет составлять 2 100 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ административного истца Емельяновой <span class="FIO7">Е.В.</span> от административного иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Емельяновой <span class="FIO7">Е.В.</span> к судебному приставу-исполнителю Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Сигачевой И.А., Мценскому районному отделению судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста, в связи с отказом административного истца от административного иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Емельяновой <span class="FIO7">Е.В.</span>, <span class="Data2">Дата</span> года рождения, документированной паспортом <span class="others1"><...></span>, уплаченную государственную пошлину по платежному документу - чеку по операции от <span class="Data2">Дата</span> (время 14:35) в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.В. Бочарова</p></span>