Дело № 2-1-855/2025 ~ М-1-664/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001031-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство № 2-1-855/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года город Мценск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мценский районный суд Орловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Полунина Александра Борисовича к Озерову Алексею Александровичу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об исправлении реестровой ошибки и сохранении жилого помещения в перепланированном виде,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полунин А.Б. обратился в суд с иском Озерову А.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об исправлении реестровой ошибки и сохранении жилого помещения в перепланированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка площадью 768 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с видом разрешенного использования земельного участка: для индивидуального жилищного строительства. Администрацией г. Мценска Орловской области истцу была разрешена реконструкция жилого дома на площади застройки 69,0 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 768 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Реконструкция была проведена с целью улучшения благоустройства жилого дома, после проведения которой жилому дому был присвоен кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. В ходе проведения реестровых работ в отношении жилого дома, расположенного на участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, было установлено, что на кадастровом учете к земельному участку привязан двухэтажный жилой дом площадью 124,9 кв.м. Однако такие параметры имеет соседний дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в отношении которого проводились кадастровые работы, после реконструкции имеет 1 этаж и площадью составляет 50,0 кв.м. Полагает, что имеет место реестровая ошибка, с указанием ошибочно сведений о площади жилого дома, этажности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям просит сохранить в перепланированном виде индивидуальный жилой дом площадью 69,0 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Признать наличие реестровой ошибки в описании основных характеристиках объекта недвижимости - индивидуального жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения в описании основных характеристик жилого дома, согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Шмаровой Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела от истца Полунина А.Б. поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке указав, что ему понятны положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Полунин А.Б. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Озеров А.А. и представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации города Мценска Орловской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем указано Полуниным А.Б. в его личном заявлении, адресованном суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Полуниным А.Б. оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в связи с отказом от иска истцу Полунину А.Б. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 4200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Полунина Александра Борисовича от исковых требований к Озерову Алексею Александровичу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об исправлении реестровой ошибки и сохранении жилого помещения в перепланированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полунина Александра Борисовича к Озерову Алексею Александровичу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об исправлении реестровой ошибки и сохранении жилого помещения в перепланированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу Полунину Александру Борисовичу (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) уплаченную по чеку по операции от <span class="Data2">Дата</span> государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.С. Некрасова</p></span>