Дело № 12-1-64/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-1-64/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД) №57RS0014-01-2025-001095-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года город Мценск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мценского районного суда Орловской области Леюшкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области жалобу Овешникова Сергея Геннадьевича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» (далее по тексту ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский») <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">Дата</span> по части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овешникова Сергея Геннадьевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> Овешников С.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Мценский районный суд Орловской области, Овешников С.Г. выражает несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить, ссылаясь на то, что останавливался перед знаком «стоп» на переезде, но немного не доезжая до него, так как непосредственно перед знаком имеются большие ямы, въехав в которые, можно повредить автомобиль. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO3">ФИО3</span> жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал по доводам, изложенным в ней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что в момент проезда через железнодорожный переезд движение не было запрещено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овешникова С.Г., поддержавшего доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">Дата</span> инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> о признании Овешникова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально жалоба на постановление по вышеуказанное постановление делу об административном правонарушении подана Овешниковым С.Г. в электронном виде через интернет-портал ГАС «Правосудие» в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, 07 мая 2025 года, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения судьи Мценского районного суда Орловской области от 14 мая 2025 года жалоба возвращена заявителю как не соответствующая порядку подачи жалоб, установленному главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия судебного акта получена Овешниковым С.Г. 26 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года заявитель вновь обратился в Мценский районный суд Орловской области с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае обозначенные выше действия Овешникова С.Г. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. В связи с этим прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Овешникова С.Г. к административной ответственности) пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено пунктом 15.2 Правил, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 15.4 Правил дорожного движения, в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии и (или) знака 6.16, знака 2.5, если их нет - не ближе 5 м от светофора или шлагбаума, а при отсутствии светофора или шлагбаума - не ближе 10 м до ближайшего рельса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">Дата</span> в 15 часов 20 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Овешников С.Г., управляя транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил п.п. 15.2, 15.4 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Овешникова С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему, в соответствии с санкцией указанной нормы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность Овешникова С.Г. подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован факт движения автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, через железнодорожный переезд без остановки перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено», получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Овешникова С.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения заявителя жалобы о том, что он останавливался перед знаком «Стоп» на переезде, не доезжая до него, в связи с наличием на дороге ям, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела и опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. 15.2 Правил дорожного движения при проезде через железнодорожные переезды водители обязаны убедиться в отсутствии приближающегося поезда, то есть выполнить требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чего Овешниковым С.Г. сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении Овешников С.Г. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений положений закона и действующих правил со стороны сотрудников Госавтоинспекции при производстве по настоящему делу допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок привлечения Овешникова С.Г. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Овешникову С.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в протоколе об административном правонарушении, имеющем функцию обвинения, и постановлении по делу об административном правонарушении Овешникову С.Г. вменено нарушение п. 15.4 Правил дорожного движения, в связи с чем, постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> подлежит изменению путем исключения из него указания на допущенное Овешниковым С.Г. нарушение Пункта 15.4 Правил дорожного движения, согласно которому в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о запрете движения через железнодорожный переезд по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Data2">Дата</span> в 15 часов 20 минут, когда водитель Овешников С.Г., управляя транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, осуществил движение через железнодорожный переезд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (пункт 2 части 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» (далее по тексту ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский») <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">Дата</span> года по части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овешникова Сергея Геннадьевича изменить, исключив из постановления указание на допущенное Овешниковым Сергеем Геннадьевичем Пункта 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу Овешникова Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А. Леюшкина</p></span>