Дело № 2-1-136/2025 ~ М-1-92/2025
Урицкий районный суд Орловcкой области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 57RS0019-01-2025-000163-38 Производство №2-1-136/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года пгт. Нарышкино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Урицкий районный суд Орловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Титовой О.М. к Горностаеву Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Титова О.М. обратилась в суд с иском к Горностаеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2024 судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Советским районным судом г. Орла по делу № 2-3246/24, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 369 472 рубля 03 копейки, внесённых по договору поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., неустойки (пени) в размере 277 104 рубля 02 копейки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.12.2023 г. по 02.05.2024 г., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара исходя из половины процента суммы предварительной оплаты 369 472, 03 рублей за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2024 г. и по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 348 288,02 рублей в отношении должника Горностаева А.Е. в пользу взыскателя Ингман М.Б. Ответчику Горностаеву А.Е. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIC 2017г.в.; г/н: <span class="Nomer2">№</span>; VIN:<span class="Nomer2">№</span>. Данное транспортное средство является предметом залога в ПАО «Банк Уралсиб». До обращения в суд с иском судебный пристав – исполнитель предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество должника – ответчика Горностаева А.Е., а именно на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIC 2017г.в.; государственный регистрационный знак :<span class="Nomer2">№</span>, VIN:<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Титова О.М., третьи лица Ингман М.Б. и ПАО « Банк Уралсиб» не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Горностаев А.Е., извещённый о дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, финансовый управляющий Горностаева А.Е. – <span class="FIO5">ФИО5</span> представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что Горностаев А.Е. признан банкротом и введена процедура реализации его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заявление финансового управляющего об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 указанной статьи Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о взыскании долга по кредитному договору, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2025 должник Горностаев А.Е. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до 17 сентября 2025 года. Финансовым управляющим Горностаева А.Е. утверждён <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то, что решением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2025 должник Горностаев А.Е. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, исковые требования к Горностаеву А.Е. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исковое заявление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Титовой О.М. к Горностаеву А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Титовой О.М. к Горностаеву Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Н. Гнеушева</p></span>