Дело № 2-866/2025 ~ М-202/2025
Заводской районный суд г. Орла
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0022-01-2025-000612-84 Производство № 2-866/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 г. г. Орёл</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заводской районный суд г. Орла в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего, судьи Богданчиковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусельниковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Груздевой (Белко) Ольге Дмитриевне, Щукину Сергею Анатольевичу, Русанову Руслану Васильевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к Белко О.Д., Щукину С.А., Русанову Р.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что материалами уголовного дела установлено, что действиями ответчиков Белко О.Д., Щукина С.А., Русанова Р.В. истцу причинен материальный в сумме 36138843,20 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков Белко О.Д., Щукина С.А., Русанова Р.В. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму в размере 36138843,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ООО «Балтийский лизинг», ответчики Белко О.Д., Русанов Р.В., Щукин С.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений МВД России Груздева (Белко, Егорова) О.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, Русанов Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, Щукин С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, поскольку каких-либо соглашений между сторонами об изменении территориальной подсудности спора суду не представлено, и принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было принято к производству Заводского районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению подлежит передаче по подсудности в общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Груздевой (Белко) Ольге Дмитриевне, Щукину Сергею Анатольевичу, Русанову Руслану Васильевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в Северный районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Груздевой (Белко) Ольге Дмитриевне, Щукину Сергею Анатольевичу, Русанову Руслану Васильевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Северный районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.В. Богданчикова</p></span>