Дело № 2-1105/2025 ~ М-443/2025
Заводской районный суд г. Орла
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 57RS0022-01-2025-001310-27 Производство № 2-1105/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 г. г. Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заводской районный суд г. Орла в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шалаевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Середа И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Александра Евгеньевича к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Бабарыкину Ивану Алексеевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Николаев А.Е. обратился в суд с иском к нотариусу Бабарыкину И.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что 18.02.2025 нотариусом Бабарыкиным И.А. совершена исполнительная надпись <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> о взыскании с истца в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от 09.03.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О наличии исполнительной надписи истец узнал по Почте России, при этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании в установленные сроки, а именно за 14 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также обращал внимание, что кредитный договор содержит условие обеспечения его исполнения залогом приобретаемого автомобиля. Следовательно, при наличии договора залога нотариус должен был действовать в соответствии с процедурой, установленной ст. 94.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», включая направление предложения об исполнении обязательств и соблюдение 14-дневного срока для ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Николаев А.Е. указал, что оспаривает размер кредитной задолженности, поскольку в декабре 2021 года произвел полную оплату суммы долга по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, истец просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 18.02.2025 нотариусом Бабарыкиным И.А. - исполнительную надпись о взыскании с Николаева А.Е. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере 163 644,76 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 340,86 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Николаев А.Е. и его представитель Егоров Д.Ю. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Бабарыкин И.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. В представленных письменных пояснениях указал, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2021 между АО «ТБанк» и Николаевым А.Е. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, в соответствии с условиями которого кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Николаеву А.Е. заемные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по возврату денежных средств Николаев А.Е. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.07.2024 по 11.11.2024 в размере 182 268,22 руб., включая сумму основного долга - 163 644,76 руб., проценты за пользованием кредитом - 7 340,86 руб., иные платы и штрафы – 11 282,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.11.2024 АО «ТБанк» направило в адрес истца заключительный счет с требованием о погашении задолженности, полученный Николаевым А.Е. 28.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному требованию сумма задолженности составила 182 268,22 руб., из которой основной долг в размере 163 644,76 руб., проценты в размере 7 340,86 руб., иные платы и штрафы – 11 282,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о погашении задолженности направлено истцу 19.11.2024 по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания, а также в настоящем исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленного истцу, указанное почтовое отправление вручено Николаеву А.Е. 28.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления Банком Николаеву А.Е. и получения требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении Банка обратиться за взысканием задолженности по указанному в кредитном договоре адресу, в связи с чем довод истца о не уведомлении Банком о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Николаевым А.Е. требование о погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив, в том числе, заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности, расчет задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2025 нотариусом Бабарыкиным И.А. совершена исполнительная надпись <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> о взыскании с Николаева А.Е. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от 09.03.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день в адрес Николаева А.Е. нотариусом Бабарыкиным И.А. направлено уведомление о совершении им исполнительной надписи на кредитном договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Николаева А.Е. о том, что при наличии договора залога нотариус должен был руководствоваться процедурой, установленной ст. 94.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», основан на неверном толковании норм права, так как основное обязательство (возврат кредита) не зависит от предоставления (наличия) залога, при этом процедуру по обращению взыскания на заложенный автомобиль Банк не возбуждал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что требования взыскателя к должнику не являются бесспорными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной АО «ТБанк» в Управление Роспотребнадзора по Орловской области информации по жалобе Николаева А.Е., между последним и Банком 09.03.2021 был заключен договор счета обслуживания кредита <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> и договор потребительского кредита <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 541 800 руб. для приобретения автомобиля Фольксваген Поло стоимостью 450 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению ПАО «Сбербанк России» 11.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Николаевым А.Е. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, согласно которому сумма кредита составляла 406 950,67 руб. В соответствии с выпиской по счету, денежные средства в размере 43 950,67 руб. были списаны в счет оплаты по страховому договору, денежными средствами в размере 363 600 руб. клиент распорядился по своему усмотрению путем безналичного перевода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации АО «ТБанк» Николаев А.Е. обратился в Банк посредством телефонного звонка для получения консультации по погашению задолженности по кредитному договору и был проинформирован о необходимости внесения на счет обслуживания до 16.12.2021 всей суммы долга в размере 361 060,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подать заявку на полное погашение задолженности можно самостоятельно посредством Интернет-банка/Мобильного Банка, а также по обращению в Банк удобным для него способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2021 на счет обслуживания поступила сумма в размере 362 100 руб. При поступлении указанной суммы полное досрочное погашение не было выполнено в связи с тем, что Николаев А.Е. не оставил заявку на полное досрочное погашение, выполнено только частично-досрочное погашение на сумму 37 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако согласно пояснениям истца в ходе рассмотрения дела, 11.12.2021 он внес денежные средства на счет в целях полного погашения задолженности по кредиту на основании информации об остатке задолженности, полученной от сотрудника Банка, и уведомил Банк о полном досрочном погашении задолженности. При этом Банк, получив распоряжение клиента о досрочном погашении всей суммы задолженности, действуя недобросовестно, учел в счет погашения только 37 600 руб., продолжив списание ежемесячных платежей по графику, установленному в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001№ 1590-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, наличие между сторонами кредитного договора спорных правоотношений является основанием для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене исполнительной надписи о взыскании с Николаева А.Е. в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 172 543,62 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Николаева Александра Евгеньевича к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Бабарыкину Ивану Алексеевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить исполнительную надпись нотариуса Бабарыкина И.А. от 14.03.2025 о взыскании с Николаева Александра Евгеньевича в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от 09.03.2021 в следующем размере: 163 644,76 руб. – основная сумма долга, 7 340,86 руб.– проценты за пользование кредитом, 1558 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Шалаева</p></span>