Дело № 2-964/2025 ~ М-302/2025
Заводской районный суд г. Орла
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0022-01-2025-001049-34 Дело №2-964/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 г. г. Орел</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Заводской районный суд г. Орла в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шалаевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Середа И.В.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шалагинова Артема Владимировича к Шалагиновой Ирине Николаевне, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Шалагинов А.В. обратился в суд с иском к Шалагиновой И.Н., публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что в производстве ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>-ИП от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, возбужденное в отношении его матери Шалагиновой И.Н. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО «Банк ВТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства был наложен арест на принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество – квартиру, площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <span class="Address3">(адрес обезличен)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, истец никогда не являлся заемщиком в ПАО «Банк ВТБ», не был поручителем по обязательствам матери, не передавал вышеуказанную квартиру в залог. Однако ввиду наложения ареста истец ограничен в правах на распоряжение своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным основаниям, Шалагинов А.В. просил суд освободить квартиру, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer3">(номер обезличен)</span>, расположенную по адресу: <span class="Address5">(адрес обезличен)</span> от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>-ИП от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МОСП по ОИП УФССП России по Курской области, ГУ ФССП России по г. Москве, Шалагинов В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Шалагинов А.В. и его представитель Кононов Д.А. не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Шалагинова И.Н., ПАО «Банк ВТБ», третьи лица ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, МОСП по ОИП УФССП России по Курской области, Шалагинов В.Г. в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, Шалагинову А.В. на праве собственности принадлежит квартира, площадью 50,5 кв.м., по адресу: <span class="Address6">(адрес обезличен)</span> кадастровый номер <span class="Nomer4">(номер обезличен)</span>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Данная квартира принадлежит ему на основании договора дарения квартиры (дарственной) от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 был удовлетворен иск публичного акционерного общества ВТБ к ООО ТПК «ДАРИМИР», Шалагинову В.Г., Шалагиновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать солидарно с ООО ТПК «ДАРИМИР», Шалагинова В.Г., Шалагиновой И.Н. в пользу публичного акционерного общества ВТБ просроченный основной долг в размере 1 417 329 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 272 525 руб. 25 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 71 796 руб. 96 коп., пени за просрочку основного долга и процентов в размере 906 195 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 539 руб., а всего 2 689 386 руб. 76 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения в МОСП по ОИП УФССП России по Курской области в отношении Шалагиновой И.В. <span class="Data2">(дата обезличена)</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>-ИП, в рамках которого <span class="Data2">(дата обезличена)</span> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <span class="Address4">(адрес обезличен)</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Востриковой А.В., <span class="Data2">(дата обезличена)</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>-ИП передано в ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы ГУ ФССП России по г. Москве.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент наложения службой судебных приставов запрета на совершение регистрационных действий спорная квартира являлся собственностью Шалагинова А.В., указанный запрет нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шалагинова А.В. об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Шалагинова Артема Владимировича к Шалагиновой Ирине Николаевне, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer5">(номер обезличен)</span>, расположенной по адресу: <span class="Address7">(адрес обезличен)</span> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>-ИП от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.04.2025.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Шалаева</p></span>