Дело № 12-1003/2025
Заводской районный суд г. Орла
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 57RS0022-01-2025-001465-47 Материал № 12-1003/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 г. г. Орел</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Заводского районного суда города Орла Цивилева Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шарикова Романа Викторовича на постановление № 18810557250303012792 по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Ветровой С.В., вынесенное в отношении Шарикова Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением № 18810557250303012792 по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Ветровой С.В., Шариков Р.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шариковым Р.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой указывает на незаконность постановления, просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей при подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции и подлежит передаче по подведомственности в Кромской районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления должностного лица административного органа № 18810557250303012792 от 03.03.2025, вынесенного в отношении Шарикова Р.В., местом совершения административного правонарушения является автодорога <span class="others1">(информация скрыта)</span>, что относится к территориальной подсудности Кромского районного суда Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба Шарикова Р.В. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения, то есть в Кромской районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1, частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> жалобу Шарикова Романа Викторовича на постановление № 18810557250303012792 по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Ветровой С.В., вынесенное в отношении Шарикова Романа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Кромской районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Цивилева</p></span>