Дело № 12-2195/2025
Заводской районный суд г. Орла
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 57RS0022-01-2025-004258-10 Производство № 12-2195/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 г. город Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Заводского районного суда г. Орла Цивилева Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Колодяжного Антона Игоревича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. от 27.05.2025 о признании Колодяжного Антона Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. от 27.05.2025 Колодяжный А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с которым он не согласен, поскольку оно вынесено ошибочно, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колодяжным А.И. в Заводской районный суд г. Орла подана жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства указано, что 13.06.2025 он не имел возможности подать жалобу поскольку находился на территории Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подлежат применению как судьями, так и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование пропуска процессуального срока на обжалование Колодяжный А.И. указывает, что он обусловлен его нахождением в Республике Беларусь до 13.06.2025, представил копии ваучеров бронирования и кассовые чеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные ваучеры свидетельствуют о бронировании, в указанные в них периоды на сайте Суточно.ру: с <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по <span class="Data2">(дата обезличена)</span> Витебск; с <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по <span class="Data2">(дата обезличена)</span> Могилев; с <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по <span class="Data2">(дата обезличена)</span> Минск; с <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по <span class="Data2">(дата обезличена)</span> л. Лида; с <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по <span class="Data2">(дата обезличена)</span> Гродно; с <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по <span class="Data2">(дата обезличена)</span> Брест; с <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по 13.2025 <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>. Также представлены кассовые чеки об оплате АО «Суточно» от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на сумму 953,13 руб.; от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на сумму 2 386,88 руб.; от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на сумму 2399,40 руб.; от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на сумму 236,18 руб.; от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на сумму 1390,36 руб.; от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на сумму 920,70 руб., от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на сумму 1250,24 руб. Назначения платежа в данных чеках не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные заявителем доводы о том, что он находился в Республике Беларусь до 13.06.2025 не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих обращению с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства установлено, что из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30299108472883 усматривается, что обжалуемое постановление <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> была направлена ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области заказным письмом в адрес Колодяжного А.И. по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> (ШПИ <span class="others1">(информация скрыта)</span>). Вручение корреспонденции 28.05.2025 в 17 часов 40 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что копия постановления получена Колодяжному А.И. 28.05.2025, тогда как жалоба на данное постановление им подана в суд 02.07.2025, то есть по истечении срока обжалования, который оканчивался 11.06.2025.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Колодяжным А.И. права на обжалование постановления от 27.05.2025 в установленный законом срок; копия постановления выслана Колодяжному А.И. по указанному им адресу, порядок и срок обжалования разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Колодяжный А.И. в обоснование заявленных им доводов, не препятствовали ему своевременно направить жалобу на определение посредством почтового отправления, в электронном виде либо воспользоваться услугами защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, приведенные подателем жалобы обстоятельства объективно не препятствовали своевременному обращению в суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению настоящей жалобы, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов и оснований подателем жалобы не указано и в материалах дела не имеется, в связи с изложенным, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Колодяжного А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу не лишает возможности обжалования, вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство Колодяжного Антона Игоревича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. от 27.05.2025 о признании Колодяжного Антона Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Цивилева</p></span>