Дело № 11-21/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Селихов Д.А. Дело № 11-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">24 марта 2025 г. г. Орел</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Советский районный суд г. Орла в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Доровых Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола помощником судьи Цукановой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВК Комфорт» к <span class="FIO1">Незнамовой А.Г.</span> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">по частной жалобе <span class="FIO1">Незнамовой А.Г.</span> на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26 ноября 2024 г. которым отказано в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Незнамовой А.Г.</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 27 августа 2024 г.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 27 августа 2024 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «ВК Комфорт» (далее по тексту - АО «ВК Комфорт»), с НезнамовойА.Г. в пользу АО «ВК Комфорт» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 34077,91 рублей, пени за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 283,26 рублей, государственная пошлина в размере 1230,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с принятым решением, Незнамова А.Г. подала апелляционную жалобу, одновременно просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. Ссылалась на то, что 08ноября 2024 г. ей из определения суда от 01 ноября 2024 г. стало известно об определения суда от 15 октября 2024 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, при этом к апелляционной жалобе был приложен документ об оплате. Кроме того, указывала на то, что ввиду имеющегося у неё онкологического заболевания 4 стадии, не смогла самостоятельно получить копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Также ссылалась на то, что после получения определения суда от 01 ноября 2024г. ею была оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в соответствующем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">В частной жалобе Незнамова А.Г. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Приводит доводы о том, что определение судьи от 15 октября 2024 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не смогла самостоятельно получить в связи с тяжелым онкологическим заболеванием. При этом к апелляционной жалобе был приложен чек об оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Указывает на то, что после получения определения судьи от 01 ноября 2024 г. о возврате апелляционной жалобы ею была оплачена государственная пошлина во исполнения определения судьи от 15 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Считает, что причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска на апелляционное обжалование решения суда ссылаясь на фактическое злоупотребление правом со стороны представителя заявителя, которая подала апелляционную жалобу не соответствующую требованиям закона, в связи с чем жалоба была возвращена 01 ноября 2024 г. и отказавшись от подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда избрала путь для обхода указанного определения, подав 12 ноября 2024 г. ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Анализ положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалами дела установлено, что 27 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования АО «ВК Комфорт», с НезнамовойА.Г. в пользу АО «ВК Комфорт» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 34077,91 рублей, пени за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 283,26 рублей, государственная пошлина в размере 1230,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Как следует из справки об отправке почтового отправления копия мотивированного решения суда была направлена ответчику Незнамовой А.Г. 13сентября 2024 г. и получена ею 18 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">08 октября 2024 г. в судебный участок №3 Советского района г. Орла поступила апелляционная жалоба ответчика Незнамовой А.Г. на вышеуказанное решение мирового судьи, направленная посредством почтовой связи 02 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 15 октября 2024 г. апелляционная жалоба Незнамовой А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 27 августа 2024 г. была оставлена без движения по тем основаниям, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Предложено в срок до 31 октября 2024 г. исправить допущенные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Копия вышеуказанного определения от 15 октября 2024 г. была направлена в адрес Незнамовой 18 октября 2024 г. и возвращена заказчику по истечении срока 28октября 2024 г., что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 01 ноября 2024 г. апелляционная жалоба Незнамовой А.Г. на решение суда от27августа 2024 г. возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Вышеуказанное определение от 01 ноября 2024 г. было получено НезнамовойА.Г. 08 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">12 ноября 2024 г. Незнамовой А.Г. повторно была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 27 августа 2024 г., а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена Незнамовой А.Г, наличие её тяжелого заболевания, исправление ею недостатков указанных в определении суда незамедлительно после того, как последней стало об этом известно, оснований для отказа в удовлетворении заявления Незнамовой А.Г., не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26 ноября 2024 г., и удовлетворении заявления НезнамовойА.Г. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Согласно положениям статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Поскольку в силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, в данном случае законность оставления апелляционной жалобы без движения, при этом суд апелляционной инстанции не вправе подменять суд первой инстанции по иным вопросам, то суд полагает необходимым направить гражданское дело в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 26 ноября 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление <span class="FIO1">Незнамовой А.Г.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Восстановить <span class="FIO1">Незнамовой А.Г.</span> срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 27 августа 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Направить гражданское дело по иску акционерного общества «ВК Комфорт» к <span class="FIO1">Незнамовой А.Г.</span> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Орла для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="msoclassa8">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Е.А. Доровых</p> </div></span>