Дело № 12-66/2025

Советский районный суд г. Орла

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 11.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">57RS0023-01-2025-002361-22</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">12-66/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ<br><br></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года г. Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» по доверенности Селютина П.Л. о восстановлении срока обжалования определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer3">№***</span> от 21 июля 2023 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» по доверенности Селютин П.Л. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer4">№***</span> от 21 июля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указывает, что поскольку в момент получения и истечения срока обжалования определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года в производстве Промышленного районного суда г. Курска находилась на рассмотрении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer5">№***</span> от 21 июля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, у общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» не имелось правовых оснований для подачи жалобы на определение от 19 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что только после вынесения определения Промышленным районным судом г. Курска от 31 марта 2025 года были сняты препятствия для подачи жалобы на определение Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 19 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» по доверенности Селютин П.Л. поддержал заявленное ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям по доверенностям Парфенова А.К., Артюхов Д.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства по доводам, изложенным в письменной позиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (п. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 21 июля 2023 года <span class="Nomer6">№***</span>, общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 года обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» подана жалоба на указанное постановление от 21 июля 2023 года и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer7">№***</span> от 21 июля 2023 года отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года получена представителем общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» 13 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства участниками процесса в судебном заседании не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» по доверенности Селютиным П.Л. в суд подано ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года <span class="Nomer2">№***</span>-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения <span class="FIO1">ФИО1</span> службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer8">№***</span> от 21 июля 2023 года, заявителем указано, что он не имел возможности своевременно обратится в суд с жалобой на указанное решение, поскольку в Промышленном районном суде г. Курска находилась на рассмотрении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer9">№***</span> от 21 июля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, поскольку заявитель не был лишен права обратиться в суд с жалобой на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в установленный действующим законодательством срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо также отметить, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта. При этом вопрос законности и обоснованности постановления должностного лица не подлежит рассмотрению на этой стадии процессуального порядка обжалования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, судья приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о невозможности реализации права на подачу жалобы и наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» по доверенности Селютина П.Л. о восстановлении срока обжалования определения Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Орловской и Курской областям от 19 февраля 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer10">№***</span> от 21 июля 2023 года, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Короткова</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 57RS0023-01-2025-002361-22
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата рассмотрения: 05.05.2025
Судья: Короткова Оксана Ивановна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Спецтехника 46"
Представитель
ФИО/Наименование: Селютин Павел Леонидович

Движение дела

14.04.2025 10:52

Материалы переданы в производство судье

05.05.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 44
Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
05.05.2025 18:00

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

16.05.2025 15:21

Вступило в законную силу

19.05.2025 15:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.05.2025 15:38

Дело оформлено

28.05.2025 15:38

Дело передано в архив

Обжалования

Заявитель: ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Результат обжалования: Вынесено иное определение не по существу дела

Движение жалобы

21.05.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

22.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

28.05.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции