Дело № 2-602/2025 ~ М-297/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что следственным отделом УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч.<span class="others2">-- руб</span> ст.<span class="others1">-- руб</span> УК РФ по факту хищения у <span class="FIO2">ФИО2</span> денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в <span class="others3">-- руб</span> часов <span class="others4">-- руб</span> минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, посредством звонка на мобильный мессенеджер «<span class="others5">-- руб</span>» <span class="FIO2">ФИО2</span> с неизвестных абонентских номеров, представившись сотрудниками ФСБ и УМВД, под предлогом защиты денежных средств, введя в заблуждение об оформлении сторонними лицами на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> кредита, завладели денежными средствами <span class="FIO2">ФИО2</span> в общей сумме <span class="others6">-- руб</span> рублей, которые последняя перевела через банкомат ПАО «<span class="others7">-- руб</span>», установленный в помещении магазина «<span class="others8">-- руб</span>», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с помощью бесконтактного приложения «<span class="others9">-- руб</span>» на привязанную к нему неустановленную банковскую карту получателя. Похищенными денежными средствами неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <span class="FIO2">ФИО2</span> ущерб в крупном размере на сумму <span class="others10">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования получены сведения о том, что похищенные денежные средства, перечисленные через <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступили на карту АО «<span class="others11">-- руб</span>» <span class="Nomer2">№</span>, оформленную на <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, адрес регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, город <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно на <span class="FIO1">ФИО1</span> ложится ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Ответчик обязан возвратить <span class="FIO2">ФИО2</span> сумму неосновательного обогащения в размере <span class="others12">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму неосновательного обогащения в размере <span class="others13">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьими лицами по делу привлечены АО «<span class="others14">-- руб</span>», ПАО <span class="others15">-- руб</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>-<span class="FIO5">ФИО5</span> исковые требования не признала, указала на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года передала доступ к своей карте и реквизиты от карты своему знакомому, для его личных нужд, который пояснил, что все его карты были заблокированы. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет <span class="FIO1">ФИО1</span> поступили денежные средства, после чего поступило смс сообщение от банка «<span class="others16">-- руб</span>» о том, что доступ к операциям временно заблокирован службой безопасности. О том, что ей на счет поступят денежные средства от третьего лица, <span class="FIO1">ФИО1</span> никто в известность не ставил. После поступления денежных средств, ответчик поинтересовалась у своего знакомого, его ли это деньги, на что он дал положительный ответ. Из предоставленных документов не прослеживается, что денежные средства в размере <span class="others17">-- руб</span> рублей были отправлены <span class="FIO2">ФИО2</span> на банковскую карту ответчика. Согласно материалам дела не усматривается, что денежные средства, которые находятся на счете <span class="FIO1">ФИО1</span>, принадлежат <span class="FIO2">ФИО2</span>. <span class="FIO1">ФИО1</span> готова вернуть денежные средства законному владельцу путем списания денежных средств со счета банка, на который были переведены денежные средства, а не путем взыскания с нее денежных средств, так как она не имеет доступа к своему расчетному счету и к приложению банка для совершения операций, ответчик не получала денежные средства от <span class="FIO2">ФИО2</span>, соответственно, в действиях ответчика отсутствует неосновательное обогащение. <span class="FIO1">ФИО1</span> готова вернуть денежные средств, за вычетом платы за пополнение по тарифу законному владельцу путем списания денежных средств со счета в АО «<span class="others18">-- руб</span>» в пользу законного владельца денежных средств. Ответчик согласна на списание денежных средств в размере <span class="others19">-- руб</span> рублей с ее счета в банке «<span class="others20">-- руб</span>», а не непосредственно с <span class="FIO1">ФИО1</span>, в пользу законного владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица представитель АО «<span class="others21">-- руб</span>», представитель ПАО Сбербанк, <span class="FIO3">ФИО3</span> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, осуществлялись ли данные переводы денежных средств истцом ответчику, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы ответчику либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств, либо они осуществлялись в целях благотворительности (в дар), а также произведен ли возврат ответчиком данных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем СО УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<span class="others25">-- руб</span> ст.<span class="others24">-- руб</span> УК РФ, согласно которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в <span class="others22">-- руб</span> часов <span class="others23">-- руб</span> минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, посредством звонка на мобильный мессенеджер «<span class="others26">-- руб</span>» <span class="FIO2">ФИО2</span> с неизвестных абонентских номеров, представившись сотрудниками ФСБ и УМВД, под предлогом защиты денежных средств, введя в заблуждение об оформлении сторонними лицами на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> кредита, завладели денежными средствами <span class="FIO2">ФИО2</span> в общей сумме <span class="others28">-- руб</span> рублей, которые последняя перевела через банкомат ПАО «<span class="others30">-- руб</span>», установленный в помещении магазина «<span class="others31">-- руб</span>», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с помощью бесконтактного приложения «<span class="others29">-- руб</span>» на привязанную к нему неустановленную банковскую карту получателя. Похищенными денежными средствами неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <span class="FIO2">ФИО2</span> ущерб в крупном размере на сумму <span class="others27">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> была признана потерпевшей по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации АО «<span class="others32">-- руб</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span>. Для соединения с системой использовался телефонный номер +<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> допрошена в качестве свидетеля о/у по ОВД <span class="others33">-- руб</span> отдела УУР УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа АО «<span class="others34">-- руб</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суду, между Банком и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span>. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> доступный остаток по договору составляет <span class="others35">-- руб</span> рублей. Карта <span class="Nomer2">№</span> заблокирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки по движению денежных средств <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступила сумма денежных средств в размере <span class="others36">-- руб</span> рублей. Списана сумма <span class="others37">-- руб</span> рублей как плата за пополнение по тарифу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации АО «<span class="others38">-- руб</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> доступный остаток на счете <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ПАО <span class="others39">-- руб</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> карта №<span class="Nomer2">№</span> на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> в автоматизированной системе банка отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ПАО <span class="others40">-- руб</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на запрос суда мобильный банк по номеру телефона +<span class="Nomer2">№</span> подключен к картам <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, открытых на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>. Карта №<span class="Nomer2">№</span> на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> не открывалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что неустановленные лица, путем обмана, введения истицы в заблуждение, завладели денежными средствами <span class="FIO2">ФИО2</span> в общей сумме <span class="others42">-- руб</span> рублей, которые последняя перевела через банкомат ПАО «<span class="others49">-- руб</span>» на неустановленную банковскую карту получателя. Похищенные денежные средства поступили на карту <span class="others41">-- руб</span>» <span class="Nomer2">№</span>, оформленную на <span class="FIO1">ФИО1</span>. Осознав произошедшее, истица обратилась в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств ответчику не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод стороны ответчика о том, что ответчик согласна на списание денежных средств в размере <span class="others44">-- руб</span> рублей с ее счета в банке «<span class="others45">-- руб</span>», а не непосредственно с <span class="FIO1">ФИО1</span>, в пользу законного владельца, суд отклоняет, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства были перечислены на счет, оформленный на ответчика, поступление которых не отрицает и сам ответчик. На счет ответчика поступила сумма денежных средств в размере <span class="others43">-- руб</span> рублей. Списанная сумма <span class="others46">-- руб</span> рублей является платой за пополнение по тарифу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не состоятелен довод ответчика о том, что из материалов дела не усматривается, что денежные средства, которые находятся на счете <span class="FIO1">ФИО1</span>, принадлежат <span class="FIO2">ФИО2</span>. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что денежные средства в размере <span class="others47">-- руб</span> рублей перевела <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не являлся собственником перечисленных на ее счет денежных средств в размере <span class="others48">-- руб</span> рублей, она не имеет законных оснований для владения ими, то есть неосновательно получила данные денежные средства, принадлежащие <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец <span class="FIO2">ФИО2</span> признана потерпевшей, то есть спорные денежные средства истцом были внесены на счет ответчика вопреки ее воли, при этом действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком, в тот момент когда она узнала об этом, не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств истца на счет ответчика, последним не опровергнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, исходя из доказанности факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца в сумме <span class="others50">-- руб</span> рублей перешли в собственность ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на ее счет, что является неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу истца <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <span class="others51">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с <span class="FIO1">ФИО1</span> в доход бюджета Муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="others52">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> сумму неосновательного обогащения в размере <span class="others53">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) в доход бюджета муниципального образования «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» государственную пошлину в размере <span class="others54">-- руб</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Сергунина И.И.</p></span>