Дело № 2-55/2025 ~ М-19/2025

Новосильский районный суд Орловcкой области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 06.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0025-01-2025-000029-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-55/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Новосиль Орловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новосильский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адяшиной <span class="FIO4">Т.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Адяшиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с кредитным договором <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (далее по тексту – Кредитный договор), ПАО Сбербанк выдало Адяшиной Т.В. кредит в сумме <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Указанная задолженность была взыскана судебным актом мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Кредитный договор не был расторгнут, в соответствии с его условиями продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного погашения задолженности, которая за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, и по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не была погашена, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка Новосильского района Орловской области по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью взыскания задолженности по просроченным процентам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>., банк обратился с исковым заявлением в Новосильский районный суд Орловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от 11.03.2025 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, сторонам предоставлен срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках подготовки дела к рассмотрению в суд поступили сведения Миграционного пункта МО МВД <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что Адяшина Т.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого действия норм части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано истцом в исковом заявлении к Адяшиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поданном в Новосильский районный суд Орловской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Адяшина Т.В. проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о согласовании сторонами территориальной подсудности спора в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление принято к производству Новосильского районного суда Орловской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По предоставленным суду органами МВД России сведениям, Адяшина Т.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято Новосильским районным судом Орловской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, суд находит исковое заявление подлежащим передаче по подсудности в указанный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 28, 33, ст.232.4 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело №2-55/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адяшиной <span class="FIO4">Т.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по месту жительства ответчика – Адяшиной <span class="FIO4">Т.В.</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Бирюков</p></span>

Основная информация

УИД дела: 57RS0025-01-2025-000029-25
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 18.03.2025
Судья: Бирюков Андрей Андреевич
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Адяшина Татьяна Валерьевна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Антипова Дарья Дмитриевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк"

Движение дела

06.03.2025 12:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 14:13

Передача материалов судье

11.03.2025 15:31

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
11.03.2025 15:31

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 02.04.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 24.04.2025
18.03.2025 16:20

Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда