Дело № 12-101/2025
Орловский районный суд Орловcкой области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">57RS0026-01-2025-001282-93 Дело № 12-101/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года г. Орёл</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Орловского районного суда Орловской области Тишков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ресурс» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Воробьева А.С.</span> <span class="Nomer2">№</span> <br> от <span class="Data2">Дата</span> о привлечении общества с ограниченной ответственностью <br> «Авто-Ресурс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП <br> МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Воробьева А.С.</span> <span class="Nomer2">№</span> <br> от <span class="Data2">Дата</span> общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ресурс» (далее - ООО «Авто-Ресурс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, защитник <br> ООО «Авто-Ресурс» по доверенности <span class="FIO3">Скиданов С.В.</span> подал на него жалобу, <br> в обоснование которой ссылается на то, что имела место потеря сигнала бортовым устройством ввиду внешнего воздействия на него, в связи с чем в действиях<br> ООО «Авто-Ресурс» отсутствует состав вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители ООО «Авто-Ресурс», а также ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение <br> ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств <br> либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- <br> и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих <br> в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации <br> об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа <br> на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, <br> и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП <br> МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Воробьева А.С.</span> <span class="Nomer2">№</span> <br> от <span class="Data2">Дата</span> ООО «Авто-Ресурс» признано виновным в том, что, являясь собственником транспортного средства «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">Дата</span> в 12:01:02 <br> по адресу: 390 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым», допустило движение транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в реестре системы взимания платы с <span class="Data2">Дата</span> зарегистрировано за ООО «Авто-Ресурс». <br> За транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">Дата</span> закреплено бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>. <br> По состоянию на <span class="Data2">Дата</span> 12:01:02 транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым» (390 км 700 м), бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>, закрепленное за указанным транспортным средством, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным удаленной диагностики бортового устройства <span class="Nomer2">№</span> <br> в течение дня события «Определение помех сигналу GSM», «Длительная потеря сигнала ГНСС» и «Неспособность определить положений бортового устройства» <br> в систему взимания платежей не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <br> не производились.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В судебном заседании установлена принадлежность транспортного средства ООО «Авто-Ресурс», а также установлено, что бортовое устройство на момент фиксации административного правонарушения находилось в исправном состоянии.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Доводы жалобы о том, что в действиях ООО «Авто-Ресурс» отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными с учетом сведений, представленных в материалы дела ООО «РТИТС», согласно которым бортовое устройство в указанное выше время не функционировало в штатном режиме и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд, в связи с чем оператор системы взимания платы «Платон» - ООО «РТИТС» <br> не могло в автоматическом режиме произвести списание денежных средств <br> с расчетной записи общества, отклонены.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Из материалов дела следует, что бортовое устройство, закрепленное <br> за транспортным средством на момент вменяемых событий, в штатном режиме <br> не функционировало, что не позволило произвести списание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в то время как в силу п. 106 Правил контроль <br> за работоспособностью бортового устройства осуществляет именно собственник (владелец) транспортного средства, он же своевременно информирует оператора <br> о факте неисправности бортового устройства или о факте его утраты, ответственность за обеспечение доступа к денежным средствам для взимания платы возлагается на собственника транспортного средства.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, <br> за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло <br> все возможные меры для соблюдения обязательных требований законодательства, и им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения отсутствуют.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">ООО «Авто-Ресурс» не представило доказательств, опровергающих изложенные в постановлении обстоятельства, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении <br> в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах <br> и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений <br> в отдельные законодательные акты Российской Федерации», виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, <br> иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Действия ООО «Авто-Ресурс» правильно квалифицированы по ч. 1 <br> ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Постановление о привлечении ООО «Авто-Ресурс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного <br> ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Административное наказание назначено в соответствии с санкцией <br> ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, которые не опровергают наличие <br> в действиях ООО «Авто-Ресурс» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Воробьева А.С.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ресурс» <br> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить <br> без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ресурс» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд <br> в течение 10 дней с момента его получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.С. Тишков</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>