Дело № 2-587/2025 ~ М-193/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-587/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 57RS0027-01-2025-000336-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года г. Орел</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северный районный суд г. Орла в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федорчука С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Разиной А.В., её представителя по ордеру Дмитриевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Утюж Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Разиной <span class="FIO29">ФИО29</span> к Утюж <span class="FIO30">ФИО30</span>, Утюжу <span class="FIO31">ФИО31</span> об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Утюж Н.Н., Утюж В.С. об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указала, что истец с 25 декабря 2014 года до момента его смерти - 13 января 2023 года состояла в браке с <span class="FIO4">ФИО4</span>. В рамках наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области <span class="FIO10">ФИО10</span> - <span class="FIO16">ФИО16</span> истцу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Оставшаяся 1/2 доли указанной квартиры была разделена между наследниками первой очереди: истцом Разиной А.В. и ответчиками - родителями умершего <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span> Вместе с тем спорная квартира была приобретена истцом на собственные денежные средства, полученные от продажи унаследованного от отца имущества, в связи с чем должна быть исключена из наследственной массы, а выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство - недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер отец истца - <span class="FIO5">ФИО5</span>, после чего открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 66,4 кв.м.; квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 85,1 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 423,8 кв.м.; автозаправочной станции по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 13,4 кв.м. Наследниками указанного имущества по 1/4 доле стали: дочь умершего - истец Разина А.В., мать - <span class="FIO6">ФИО6</span>, жена - <span class="FIO7">ФИО7</span>, сын - <span class="FIO8">ФИО8</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ими была продана квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, доля истца от её продажи составила 750 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Разина А.В. приобрела в личную собственность квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за 1 200 000 рублей, из которых 610 000 рублей ей были предоставлены в долг ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span>, оформившей кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец Разина А.В. и её супруг <span class="FIO4">ФИО4</span> заключили брачный договор, согласно условиям которого квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по соглашению супругов как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, является личной собственностью Разиной А.В., в свою очередь <span class="FIO4">ФИО4</span> лишен права претендовать на неё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Разина А.В. продала вышеуказанную квартиру согласно договору за 990 000 рублей, фактически за 1 400 000 рублей, с целью избегания уплаты налогов. В тот же день ею была куплена квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за 1 270 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследниками умершего Разина В.А. были проданы земельный участок, хозпостройка и заправочная станция за 3 200 000 рублей, доля истца составила 800 000 рублей. В тот же день истец Разина А.В. вернула ответчику Утюж Н.Н. денежные средства на сумму 530 000 рублей, оставшиеся 80 000 рублей были возвращены частями как путем денежных переводов, так и наличными деньгами. После чего ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> возвратила истцу расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного с учетом последующего уточнения к иску Разина А.В. просила исключить квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из наследственной массы умершего <span class="FIO13">ФИО13</span>; признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>0 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, свидетельство о праве на наследство по закону № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданные Разиной А.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Черникова <span class="FIO32">ФИО32</span> - Шелобановой <span class="FIO33">ФИО33</span>; свидетельство о праве на наследство по закону № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>7 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное Утюж Н.Н. нотариусом Черниковым А.Е.; свидетельство о праве на наследство по закону № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>9 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное <span class="FIO3">ФИО3</span> нотариусом <span class="FIO10">ФИО10</span>; признать за <span class="FIO15">ФИО15</span> право собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пер. Артельный, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, нотариусы <span class="FIO9">ФИО9</span>, Черников <span class="FIO34">ФИО34</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Разина А.В. и ей представитель по ордеру Дмитриева Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Привели доводы, аналогичные изложенным в иске, в частности о том, что после смерти отца истца в 2016 году открылось наследство, включающее две квартиры, земельный участок, хозпостройку и автозаправочную станцию в Орле. В 2018 году Разина А.В. приобрела квартиру по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за 1 200 000 рублей, из которых 610 000 рублей были взяты в долг у ответчицы Утюж Н.Н., а остальные средства - личные деньги истицы, полученные от продажи наследства. Между супругами был заключён брачный договор, согласно которому квартира признавалась личной собственностью Разиной А.В. В 2019 году эта квартира была продана за 990 000 рублей. На вырученные средства, а также взятые по расписке у свидетеля <span class="FIO22">ФИО22</span> 280 000 рублей, истец купила спорную квартиру по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, цена которой составила 1 270 000 рублей. В 2019 году после продажи земельного участка с расположенными на нем хозпостройкой и автозаправочной станцией истец возвратила взятые в долг у <span class="FIO22">ФИО22</span> 280 000 рублей, а Утюж Н.Н. - часть средств на сумму 530 000 рублей. Оставшаяся сумма в 80 000 рублей была возвращена Утюж Н.Н. частями. Согласно пояснениям ответчика Утюж Н.Н. из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании от 21 апреля 2025 года ей был возвращен ранее взятый кредит. Расписка о возврате денежных средств была представленаею в дело. Перечисленные по расходному кассовому ордеру денежные средства на сумму 320 000 рублей к настоящему делу отношения не имеют, Утюж Н.Н. передавала их с пометкой «на пожар», для ремонта в квартире матери и брата истца. Таким образом, спорная квартира была приобретена на личные средства истицы, не является совместной собственностью супругов и не имеет отношения к финансовым претензиям ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Утюж Н.Н. исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование указала, что истец Разина А.В. и её сын <span class="FIO4">ФИО4</span> состояли в браке порядка восьми лет по смерти последнего. Первоначально проживали у матери истца, затем - на съемной квартире. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик взяла для них кредит на сумму 610 000 рублей, передала им деньги в долг под расписку. Этот кредит ответчик выплачивала до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, бабушка Разиной А.В. передала ей 400 000 рублей, иной помощи в его погашении не было, хотя сын и невестка обещали самостоятельно выплачивать задолженность. После того, как у мамы <span class="FIO15">ФИО15</span> случился пожар, она передавала им 320 000 рублей. В октябре 2019 года <span class="FIO15">ФИО15</span> брала кредит на сумму 425 000 рублей, который выплачивал ее супруг, который в отличие от неё был трудоустроен, хорошо характеризовался по месту работы. В дальнейшем ответчик неоднократно помогала их семье, в том числе с погашением кредитных обязательств, продуктами. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Разина А.В. причинила смерть <span class="FIO13">ФИО13</span>, вместе с тем производство по уголовному делу было прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Утюж Н.Н. в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Никитина Е.П. в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела по существу ответчик Утюж Н.Н. выразила желание подать встречный иск об обязании Разиной А.В. выкупить их с мужем наследственные доли, взыскании половины оплаченного ею кредита на сумму 52 000 рублей, оплате похорон сына и взыскании морального вреда за причинение ему смерти, однако, отказалась от его предъявления, сняла заявленное ходатайство. Судом ей разъяснено право обратиться с самостоятельными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Утюж В.С. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Воспользовался правом на участие в деле через представителя Утюж Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание также не явились представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, третьи лица нотариусы Шелобанова И.Н., Черников А.Е., Алексеева Е.П., ходатайств об отложении дела не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1111, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO4">ФИО4</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего нотариусом Черниковым А.Е. было заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26,3 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату смерти состоял в зарегистрированном браке с истцом Разиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квартира была приобретена супругами в период брака <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за 1 270 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от соответствующей даты, находилась в общей совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя - <span class="FIO2">ФИО2</span>, его отец - Утюж В.В., а также супруга - Разина А.В., которой также было написано заявление об определении супружеских долей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Черникова А.Е. - Шелобановой И.Н. истцу Разиной А.В. были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также свидетельство о праве на наследство по закону № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которыми подтверждено возникновение у неё права собственности на 1/2 и 1/6 доли указанной квартиры, а всего на 4/6 доли в праве общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Черниковым А.Е. родителям умершего - ответчикам Утюж Н.Н. и Утюжу В.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подтверждающие возникновение у каждого их них по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом <span class="FIO15">ФИО15</span> заявлено о том, что спорная квартира приобретена за счет её личных денежных средств, в связи с чем не могла быть включена в наследственную массу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобщенными к материалам гражданского дела копиями свидетельств о праве на наследство по закону подтверждается факт вступления истца в наследство после смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ее отца - <span class="FIO5">ФИО5</span> в виде 1/4 доли в праве на объекты недвижимости: квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 66,4 кв.м.; квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 85,1 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 423,8 кв.м.; автозаправочную станцию по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 13,4 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследниками <span class="FIO5">ФИО5</span> была продана квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за 3 000 000 рублей. То есть, на долю <span class="FIO15">ФИО15</span> с учетом её доли в праве собственности пришлось 750 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> супругами Разиной А.В. и <span class="FIO4">ФИО4</span> была написана расписка, согласно которой они взяли у ответчика Утюж Н.Н. денежные средства в размере 610 000 рублей, в свою очередь обязались помогать выплачивать последней взятый с этой целью кредит, погасить его за один год, то есть досрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Разиной А.В. была приобретена квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за 1 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO4">ФИО4</span> и истцом Разиной А.В. был заключен брачный договор, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Алексеевой <span class="FIO35">ФИО35</span> - Алексеевым <span class="FIO36">ФИО36</span>, реестровая запись <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что после заключения настоящего договора Разина А.В. намерена приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный объект недвижимости по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается раздельной (личной) собственностью Разиной А.В. (пункт 2.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.3 договора <span class="FIO4">ФИО4</span> не вправе претендовать на указанное в пункте 2.1 настоящего договора имущество по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разина А.В. вправе распоряжаться этим имуществом по собственному усмотрению, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от 29 мая 2019 года Разиной А.В. вышеуказанная квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, была продана за 990 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны истца о фактической продаже квартиры за сумму в 1 400 000 рублей какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат пункту 2.4 указанного Договора купли-продажи квартиры, согласно которому сторонами разъяснено, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и, в случае сокрытия сторонами подлинной цены недвижимого имущества, ответственность при наступлении отрицательных последствий несут стороны настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, была продана, а квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, была куплена в один день - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд полагает достоверным факт того, что 990 000 рублей были потрачены на приобретение спорной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы сторон о полном либо неполном (ответчиком Утюж Н.Н. в письменной позиции указано на возврат 400 000 рублей бабушкой истца, также давались устные пояснения о невозврате ей указанных сумм) возврате Разиной А.В. ответчику Утюж Н.Н. денежных средств в размере 610 000 рублей по расписке правового значения в данном случае не имеют, поскольку заключенный между Разиной А.В. и <span class="FIO4">ФИО4</span> брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему российскому законодательству, доказательств, свидетельствующих о том, что его условия ставили Утюжа Н.Н. в крайне неблагоприятное положение по сравнению с истцом, суду не представлено, в установленном порядке указанный брачный договор недействительным не признан, сделка не оспорена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Утюж Н.Н. в случае внесения ею денежных средств на приобретение квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ноябре 2018 года имела объективную возможность и должна была узнать об условиях договора купли-продажи, в чью собственность оформлялась квартира, имела возможность претендовать на выделение ей соответствующей доли, однако этого не сделала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на сумму 990 000 рублей, внесенные в счет приобретения спорной квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, являются личными денежными средствами истца в соответствии с условиями брачного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 280 000 рублей, полученные от <span class="FIO22">ФИО22</span> по расписке Разиной А.В., брались в период брака с <span class="FIO4">ФИО4</span>, были потрачены в интересах супругов - на улучшение жилищных условий, что сторонами не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля <span class="FIO22">ФИО22</span>, а также <span class="FIO8">ФИО8</span>, состоящих в родстве (свойстве) с истцом Разиной А.В., денежные средства были возвращены истцом сразу после продажи наследственного имущества <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Разина В.А. в виде земельного участка с размещенными на нем хозпостройкой и автозаправочной станцией за 3 200 000 рублей (доля истца - 800 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сам по себе факт приобретения в период брака недвижимого имущества на заемные денежные средства, полученные одним из супругов, и последующее погашение данного займа за счет личных денежных средств этого супруга, не порождает возникновение права личной собственности на указанное недвижимое имущество у данного супруга, поскольку это противоречит положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт порождал право Разиной А.В. требовать у супруга <span class="FIO13">ФИО13</span> возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта их несения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представленная в материалы дела расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подписана только Разиной А.В., не содержит указания на факт возврата по ней денежных средств и его даты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований положить в основу решения свидетельские показания <span class="FIO22">ФИО22</span> в части обстоятельств и даты возвращения ей денежных средств. Факт передачи денег в силу закона свидетельскими показаниями подтвержден быть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая показания свидетеля <span class="FIO24">ФИО24</span>, суд приходит к выводу, что они не имеют существенного значения для рассматриваемого спора, касаются характеристики умершего <span class="FIO13">ФИО13</span>, фактов его трудоустройства, что не влияет на законный режим собственности супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оставшиеся 280 000 рублей (1 270 000 (цена квартиры) - 990 000 рублей (личные средства Разиной А.В. = 280 000 рублей) являются совместно нажитыми средствами супругов, в связи с чем причитающаяся на них доля квартиры должна войти в наследственную массу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на личную долю истца Разиной А.В. в 990 000 рублей приходится 78/100 квартиры (исходя из расчета 990 000 рублей / 1 270 000 рублей * 100 = 78/100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совместно нажитая в браке доля квартиры составит 22/100 долей (280 000 рублей / 1 270 000 рублей * 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом выделения супружеской доли истца Разиной А.В. из указанной доли в 22/100 долей в наследственную массу умершего <span class="FIO13">ФИО13</span> должно войти 11/100 долей (22/100 / 2 = 11/100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные 11/100 долей следует равным образом разделить между всеми наследниками первой очереди: супругой умершего Разиной А.В., его матерью - <span class="FIO2">ФИО2</span> и отцом <span class="FIO14">ФИО14</span>, что будет составлять по 11/300 долей на каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого с учетом перераспределения на долю истца Разиной А.В. всего приходится 278/300 долей квартиры (78/100 + 11/100 + 11/300 = 278/300), а на долю каждого из родителей - по 11/300 долей соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного выше исковые требования Разиной А.В. подлежит частичному удовлетворению: оснований для исключения квартиры из наследственной массы <span class="FIO13">ФИО13</span> не имеется; выданные нотариусами свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о праве на наследство по закону № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежат признанию недействительными, а право собственности на квартиру общей площадью 26,3 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подлежит перераспределению в следующих долях: 278/300 - за истцом Разиной А.В., 11/300 - за ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span>, 11/300 - за ответчиком <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания истцом и его представителем требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины не заявлялось, в связи с чем судом не рассматривается, может быть заявлено в дальнейшем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Разиной <span class="FIO37">ФИО37</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>0 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное <span class="FIO15">ФИО15</span>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Черникова <span class="FIO38">ФИО38</span> - Шелобановой <span class="FIO39">ФИО39</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное Разиной <span class="FIO40">ФИО40</span>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Черникова <span class="FIO41">ФИО41</span> - Шелобановой <span class="FIO42">ФИО42</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное <span class="FIO2">ФИО2</span>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, нотариусом Орловского нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Черниковым <span class="FIO43">ФИО43</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданное Утюжу <span class="FIO44">ФИО44</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Черниковым <span class="FIO45">ФИО45</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Разиной <span class="FIO46">ФИО46</span>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, право собственности на 278/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 26,3 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO2">ФИО2</span>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, право собственности на 11/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 26,3 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в порядке наследования после смерти <span class="FIO13">ФИО13</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Утюжем <span class="FIO47">ФИО47</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, право собственности на 11/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 26,3 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в порядке наследования после смерти <span class="FIO13">ФИО13</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшейся части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением в орган государственного учета вправе обратиться любая сторона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.А. Федорчук</p></span>